非事故当事人对交通事故认定书有异议的，既无权申请复核，也无权直接起诉。以下是对这一结论的详细解释：
一、关于复核的权利
复核申请的主体：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内，向作出道路交通事故认定的公安机关交通管理部门提出书面复核申请。这里的“当事人”，指的是交通事故中的直接参与者，如驾驶员、行人、乘车人等。
非当事人的权利：
- 非事故当事人，如事故当事人的亲属、朋友或无关第三方，由于他们不是交通事故的直接参与者，因此不享有对交通事故认定书提出复核申请的权利。
二、关于起诉的权利
起诉的前提与对象：
- 起诉通常是对具体行政行为或民事侵权行为不服而提起的诉讼。在交通事故领域，如果当事人对交通事故认定书不服，并希望通过法律途径解决争议，他们通常是在后续的民事赔偿诉讼或刑事诉讼中，将交通事故认定书作为证据之一进行质证和辩论，而不是直接对交通事故认定书提起诉讼。
- 交通事故认定书本身是一种证据，而非具体的行政行为或民事侵权行为，因此不能直接对其提起诉讼。
非当事人的起诉权：
- 同样地，非事故当事人由于不是交通事故的直接参与者，他们与交通事故认定书之间不存在直接的利害关系，因此也不享有对交通事故认定书提起诉讼的权利。
三、建议与措施
对于事故当事人：
- 如果对交通事故认定书有异议，应在规定时间内向作出认定的公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
- 在后续的民事赔偿诉讼或刑事诉讼中，可以充分利用交通事故认定书作为证据，进行质证和辩论，以维护自己的合法权益。
对于非事故当事人：
- 如果认为交通事故认定书存在错误或不当之处，且该错误或不当之处可能影响到事故当事人的权益，可以建议事故当事人按照上述途径进行复核或诉讼。
- 在某些特殊情况下，如非事故当事人因交通事故受到了间接损害（如因事故导致的交通堵塞而耽误了重要事务），他们可以考虑通过其他法律途径（如侵权诉讼）来维护自己的权益，但这与直接对交通事故认定书提出异议是不同的。
综上所述，非事故当事人对交通事故认定书有异议的，既无权申请复核，也无权直接起诉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。