在三人踢球致人伤残的情况下，责任的判定需要综合考虑多个因素，不能简单地断定谁的责任大。以下是我根据法律知识和实践经验，对这一问题进行的详细分析：

1. 共同侵权责任：

   • 如果三人是在共同进行踢球活动，且因共同行为导致他人伤残，那么他们可能构成共同侵权。在这种情况下，三人需要对受害人承担连带赔偿责任。
   • 共同侵权的构成要件包括：加害行为的共同性、主观过错的共同性、损害结果的共同性和因果关系的共同性。如果这些条件都满足，那么三人就需共同承担侵权责任。

2. 个人侵权责任：

   • 如果三人中的某一人或某几人的行为直接导致了他人伤残，而其他人的行为并未直接造成损害，那么责任主要由直接加害人承担。
   • 在这种情况下，需要分析每个人的具体行为、过错程度以及对损害结果的贡献度，从而确定各自的责任大小。

3. 无过错责任与过错责任：

   • 踢球活动通常属于体育竞技范畴，可能适用过错责任原则。即只有在行为人有过错的情况下，才需要承担侵权责任。
   • 但如果三人是在进行某种具有高危性的踢球活动，或者是在特定场合下（如学校、公共场所等）进行踢球，且造成了他人伤残，那么可能会适用无过错责任原则或过错推定责任原则。在这些情况下，即使行为人没有过错，只要造成了损害结果，就需要承担相应的赔偿责任。

4. 免责事由：

   • 如果三人能够证明自己的行为与损害结果之间不存在因果关系，或者存在法定的免责事由（如受害人故意、不可抗力等），那么他们可能不需要承担侵权责任。

综上所述，三人踢球致人伤残的责任判定需要综合考虑多个因素，包括共同行为、个人行为、过错程度、损害结果以及因果关系等。因此，无法简单地断定谁的责任大。如果受害人或相关当事人对责任判定有疑问，建议咨询专业律师进行详细分析。作为赵江峰律师，我擅长处理侵权纠纷等法律问题，如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。