丧葬费并非必然一人一半，具体分配需根据事故责任认定及实际情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
事故责任认定角度
- 若两车分别实施侵权行为，且各自行为均足以造成全部损害（如两车同时从不同方向撞击受害人），则两车承担连带责任。此时受害人家属可要求任一车辆全额赔偿丧葬费，赔偿后由承担赔偿责任的车辆向另一方追偿其应承担的份额。
- 若两车分别实施侵权行为，但仅一方行为足以造成全部损害（如第一辆车撞击后受害人已死亡，第二辆车再次撞击），则由造成损害的车辆单独承担赔偿责任，另一方无需分担丧葬费。
- 若两车共同实施侵权行为（如追逐竞驶导致事故），则根据《民法典》第1172条按份责任原则，按各自过错程度分担丧葬费。例如交警认定主次责任时，可能按70%与30%的比例分配。
赔偿项目性质角度
- 丧葬费属于法定赔偿项目，其计算标准为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资×6个月。该费用具有人身专属性，原则上由直接侵权人按责任比例承担，而非简单平分。
- 若两车均被认定需承担赔偿责任，且责任比例相同（如同等责任），则可能在实际赔偿中各自承担50%的丧葬费。但需注意：此处的”一半”是责任比例的体现，而非法律强制规定必须平分。
实务操作建议
- 立即报警并要求交警出具《交通事故责任认定书》，明确两车责任比例。
- 保存丧葬费支出凭证（如火化证明、殡仪馆发票等），作为索赔依据。
- 若两车均投保交强险及商业三者险，可同时起诉两车保险公司，要求在保险限额内按责任比例赔偿。
- 特别注意：若存在”多车碾压逃逸”情形，需通过痕迹鉴定、监控录像等证据锁定全部侵权人，避免遗漏赔偿义务人。
特别提醒：司法实践中，丧葬费分配需结合具体案情，建议携带事故认定书、医疗记录等材料当面咨询。如需进一步分析，可提供更多案件细节，我将结合《民法典》第1165-1179条及《道路交通安全法》相关规定为您详细解答。