合同内容真实但签名虚假的情况下，合同效力可能受到影响，具体需分情况讨论：

1. 若签名虚假系一方伪造，且另一方不知情
   根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的条件包括“行为人具有相应的民事行为能力”“意思表示真实”“不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。若签名系伪造，则被伪造方未作出真实的意思表示，合同对其不发生法律效力。例如，甲伪造乙的签名签订买卖合同，乙未追认且不知情，则合同对乙无效，乙无需履行合同义务，且可要求甲承担侵权责任（如赔偿因伪造签名导致的损失）。

2. 若签名虚假系双方合谋（如为逃避监管、偷税漏税等）
   此时合同因“以合法形式掩盖非法目的”而无效（《民法典》第154条）。例如，双方为规避税收伪造合同价格，即使内容看似真实，因目的违法，合同整体无效，双方需承担行政处罚（如补缴税款、罚款），情节严重可能涉及刑事犯罪（如逃税罪）。

3. 若签名虚假但一方已实际履行合同
   根据《民法典》第490条，当事人以书面形式订立合同但未采用法律规定的书面形式，一方已履行主要义务且对方接受的，合同成立。例如，甲伪造乙的签名签订租赁合同，但乙实际收取租金并允许甲使用房屋，可视为乙以行为追认合同效力，合同对双方有效。但若乙明确拒绝追认（如要求甲搬离并退还租金），则合同对乙无效。

建议行动步骤：

• 核实签名真实性：通过笔迹鉴定、证人证言、电子签名认证（如涉及电子合同）等方式固定证据；
  
• 评估对方态度：若对方否认合同效力，需收集己方已履行义务的证据（如付款记录、交付凭证）；
  
• 协商或诉讼：若协商无果，可根据合同效力情况主张权利（如要求确认合同无效、赔偿损失或继续履行）。
  

风险提示：伪造签名可能涉及伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪（《刑法》第280条），若情节严重（如造成重大损失或社会影响），可能承担刑事责任。

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险与应对方案。