在醉驾案件中，别人主动顶包但现场被交警询问后被顶包人又承认坦白，这一行为确实属于妨碍司法的范畴。具体来说，可以从以下几个方面进行分析：

1. 顶替者的行为性质：

   • 顶替者明知被顶替者因醉驾而犯罪，却仍愿意为其顶罪，并在公安机关调查时自称是驾驶者，做出虚假陈述。这种行为完全符合包庇罪的构成要件，即明知是犯罪的人而为其作假证明包庇。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，顶替者将受到法律的制裁，具体为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

2. 被顶替者的行为性质：

   • 被顶替者因醉驾本身已构成危险驾驶罪，需承担相应的刑事责任。
   • 此外，被顶替者指使他人顶替自己，以逃避法律制裁的行为，还可能构成妨害作证罪。根据《刑法》第三百零七条第一款的规定，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，将面临三年以下有期徒刑或者拘役的处罚；情节严重的，则可能面临三年以上七年以下有期徒刑的处罚。

3. 坦白与自首的认定：

   • 虽然被顶替者在现场被交警询问后承认了坦白，但这并不改变其之前指使他人顶替的妨害作证行为性质。坦白只是其在被询问时如实供述了部分事实，但并不能完全抵消其之前的违法行为。
   • 如果被顶替者在被采取强制措施前主动向公安机关投案，并如实供述自己的醉驾行为以及指使他人顶替的事实，那么其可能构成自首。但自首的认定需要严格符合法律规定的条件，且自首并不意味着可以完全免除刑事责任，而是可以从轻或者减轻处罚。

4. 法律后果与建议：

   • 无论是顶替者还是被顶替者，都将面临法律的严厉制裁。顶替者将因包庇罪而受到刑事处罚，被顶替者则将因危险驾驶罪和妨害作证罪而受到双重处罚。
   • 对于此类案件，司法机关应依法严惩，确保法律的严肃性和公正性。同时，广大公众应提高法律意识，坚决抵制醉酒驾驶和找人顶替等违法行为，共同维护道路交通的安全和秩序。

总结来说，醉驾别人主动顶包但现场被交警询问后被顶包人又承认坦白的行为，确实属于妨碍司法的范畴。顶替者可能构成包庇罪，被顶替者则可能构成危险驾驶罪和妨害作证罪。两者都应受到法律的制裁。如果你或你身边的人涉及此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。