结论：重新签订租赁合同是否会影响之前打的官司，需根据官司的具体情况、新合同的内容以及法律关系的连续性等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 官司处于未决状态：

   • 若官司涉及原租赁合同条款的争议：重新签订合同可能被视为双方对原合同条款的变更或补充。如果新合同中明确约定了与原合同不同的条款，且这些条款与官司争议点直接相关，那么新合同的签订可能会对官司的判决产生影响。例如，原合同中约定了租金支付方式，而新合同中对此进行了修改，且官司正是围绕租金支付方式展开的，那么新合同的签订就可能成为影响判决的重要因素。
   • 若官司不涉及原租赁合同条款的争议：重新签订合同可能不会对官司产生直接影响。例如，官司是关于原合同履行过程中的违约责任问题，而新合同只是对原合同期限的延长或租赁物的变更，并未涉及违约责任的约定，那么新合同的签订就不太可能对官司的判决产生影响。

2. 官司已决但执行未完成：

   • 若新合同与原官司判决无关：重新签订合同通常不会影响原官司的执行。例如，原官司判决要求一方支付违约金，而新合同只是关于租赁物的使用或租金支付的约定，并未涉及违约金的支付问题，那么新合同的签订就不会影响原官司的执行。
   • 若新合同与原官司判决存在关联：如果新合同的签订被视为对原官司判决的履行或变更，且这种履行或变更得到了法院的认可或双方当事人的同意，那么新合同的签订可能会影响原官司的执行。但这种情况较为复杂，需要具体分析新合同的内容以及法院对原官司判决的执行情况。

3. 法律关系的连续性：

   • 若新合同与原合同构成连续的法律关系：例如，新合同是原合同的续签或补充协议，且双方在新合同中明确约定了原合同的某些条款继续有效或对新合同有约束力，那么新合同的签订可能会被视为对原合同法律关系的延续。在这种情况下，新合同的签订可能会对之前打的官司产生间接影响，尤其是在涉及原合同条款解释或履行的问题上。
   • 若新合同与原合同不构成连续的法律关系：例如，新合同是双方就新的租赁物或新的租赁条件达成的独立协议，与原合同无直接关联，那么新合同的签订通常不会对之前打的官司产生影响。

法律建议：

• 在重新签订租赁合同前，建议先咨询专业律师，了解新合同可能对之前打的官司产生的影响。
• 如果官司涉及原租赁合同的关键条款，且新合同可能对这些条款进行变更或补充，建议在签订新合同前与对方就官司争议点进行协商，并尽可能在合同中明确约定新合同与原官司的关系以及新合同对原官司判决的影响。
• 如果官司已决但执行未完成，且新合同的签订可能涉及原官司判决的履行或变更，建议先与法院或对方当事人沟通，确保新合同的签订不会违反原官司判决或影响其执行。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。