核心结论：合同和定金条金额不一致时，需根据具体情况判断以哪个为准，并考虑是否存在合同变更、笔误或欺诈等情形。以下是具体分析：

1. 以合同金额为准的情形
   若定金条是合同的附件或补充条款，且合同中明确约定“定金金额以主合同为准”，或定金条未经过双方签字确认（如仅为单方出具），则应以合同中约定的金额为准。此时，定金条的金额差异可能被视为未成立或无效。

2. 以定金条金额为准的情形
   若定金条是双方单独签署的书面文件，且明确约定“定金金额以本条为准”，或合同中未提及定金金额而仅引用定金条，则定金条的金额可能被优先认定。但需注意，若定金条金额显著高于合同总金额的20%（根据《民法典》第586条，定金数额不得超过主合同标的额的20%），超出部分可能不被认定为定金，而视为预付款。

3. 合同变更或笔误的情形
   若双方在签署合同后，通过书面协议（如补充协议、邮件、微信等）变更了定金金额，且变更内容明确、无争议，则应以变更后的金额为准。若金额不一致是由于笔误或填写错误导致，需结合交易习惯、双方沟通记录等证据综合判断真实意思表示。

4. 存在欺诈或胁迫的情形
   若一方通过欺诈、胁迫等手段使对方在违背真实意思的情况下签署了金额不一致的合同或定金条，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销相关条款，并要求按实际意思表示履行。

建议行动：

• 立即核对合同与定金条的签署时间、双方签字盖章情况，以及是否存在补充协议或沟通记录；
  
• 若金额差异可能引发纠纷，建议通过书面形式与对方确认最终金额，或签订补充协议明确约定；
  
• 若已产生争议，可收集交易凭证、沟通记录等证据，通过协商、调解或诉讼解决。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。