核心结论：合同签订后厂家以原型号不再生产为由改用换代型号，您有权根据合同约定及法律规定要求厂家承担相应责任，具体处理方式需结合合同条款、换代型号差异及双方协商情况确定。以下分情况说明：

1. 合同有明确约定
   若合同中已约定“原型号停产时的替代方案”（如指定换代型号、允许买方选择其他型号或退款等），则厂家应按约定履行。例如：

   • 合同约定“原型号停产时自动替换为最新换代型号”，且换代型号性能、价格等与原型号相当，则厂家行为可能不构成违约；
     
   • 若合同约定“买方有权选择是否接受换代型号”，而您拒绝接受，则厂家需按约定退款或提供其他补偿。
     建议：立即查阅合同条款，若厂家行为违反约定，可书面要求其限期改正或承担违约责任（如赔偿损失、支付违约金等）。

2. 合同无明确约定
   若合同未约定原型号停产的处理方式，则需根据《民法典》相关规定处理：

   • 厂家义务：厂家有义务提前通知您并协商解决方案，而非单方面强制更换。若未通知即更换，可能构成违约；
     
   • 换代型号差异：若换代型号性能、价格等与原型号差异较大（如功能降低、价格提高），您有权拒绝接受并要求厂家：
     
     • 提供与原型号相当的其他型号；
       
     • 解除合同并退款；
       
     • 赔偿因型号更换导致的损失（如额外成本、预期利益损失等）。
       建议：与厂家协商，明确换代型号的具体差异及补偿方案；若协商无果，可收集证据（如合同、沟通记录、型号对比资料等）通过诉讼或仲裁维权。

3. 厂家行为是否构成欺诈或根本违约

   • 若厂家故意隐瞒原型号停产信息，或在签订合同时已知停产仍承诺供应，可能构成欺诈，您可主张撤销合同并要求赔偿；
     
   • 若型号更换导致合同目的无法实现（如换代型号无法满足您的使用需求），则构成根本违约，您有权解除合同并要求赔偿全部损失。
     

行动建议：

1. 立即书面要求厂家提供原型号停产的证明文件（如生产计划、通知等）；
   
2. 对比原型号与换代型号的参数、价格、性能等，评估差异是否影响合同目的；
   
3. 根据合同条款及实际情况，选择协商、投诉（如向市场监管部门举报）或诉讼/仲裁维权；
   
4. 若涉及金额较大或证据复杂，建议委托律师介入处理。
   

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。