结论：贴牌产品不让打经销商是否合法，需根据具体情况判断，主要涉及商标法、反不正当竞争法以及双方合同约定等多个方面。以下从不同角度进行分析：
一、从商标法角度分析
商标专用权保护：
- 根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。如果经销商未经商标注册人许可，在贴牌产品上使用其商标，可能构成商标侵权。
- 在这种情况下，商标注册人有权禁止经销商使用其商标，这是合法的。
合法使用情形：
- 如果经销商与商标注册人之间存在合法的授权关系，如商标许可使用协议，且协议中明确允许经销商在特定产品上使用商标，那么经销商在贴牌产品上使用商标是合法的。
- 但若协议中明确禁止经销商在贴牌产品上使用商标，或未对此进行明确约定而经销商擅自使用，则可能构成违约或侵权。
二、从反不正当竞争法角度分析
混淆行为禁止：
- 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。
- 如果经销商在贴牌产品上使用与知名商品特有的名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，或者擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等），引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，可能构成不正当竞争。
- 在这种情况下，商标注册人或相关权利人有权禁止经销商的混淆行为，这是合法的。
合法竞争情形：
- 如果经销商在贴牌产品上使用的标识与商标注册人的商标明显不同，且不会引起消费者混淆，那么经销商的行为可能不构成不正当竞争。
三、从合同约定角度分析
合同条款约束：
- 如果经销商与商标注册人之间签订了合同，且合同中明确约定了经销商在贴牌产品上是否可以使用商标，以及使用的条件和限制等，那么双方应遵守合同约定。
- 如果经销商违反合同约定，在贴牌产品上使用商标，商标注册人有权依据合同约定追究经销商的违约责任。
合同解释与补充：
- 如果合同中对经销商在贴牌产品上使用商标的问题未进行明确约定，双方应协商补充约定或根据合同目的、交易习惯等进行解释。
- 在协商不成或解释存在争议的情况下，可能需要通过法律途径解决纠纷。
法律建议
审查合同条款：
- 经销商在签订合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于商标使用的部分，确保自己的行为符合合同约定。
遵守法律法规：
- 经销商在使用商标时，应遵守商标法、反不正当竞争法等相关法律法规的规定，避免侵权或不正当竞争行为。
及时沟通协商：
- 如果经销商与商标注册人之间就商标使用问题存在争议或分歧，应及时沟通协商，寻求解决方案。
寻求法律帮助：
- 如果经销商无法自行解决商标使用问题或面临法律纠纷，可以寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。