结论：间接全资持股在特定情形下可以适用《公司法》第二十三条的规定，但具体是否适用需结合案件事实和法律规定进行综合判断。
法律背景与解释：
《公司法》第二十三条主要规定了公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形下，股东应当对公司债务承担连带责任。这一条款的核心在于防止股东通过滥用公司法人地位来逃避法律责任，保护债权人的合法权益。
在间接全资持股的情况下，即一个公司通过全资子公司或多层控股结构间接持有另一公司的全部或大部分股权，是否适用《公司法》第二十三条，关键在于判断是否存在股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，并严重损害公司债权人利益的行为。
多角度分析：
滥用公司法人独立地位和股东有限责任：
- 如果间接全资持股的股东通过复杂的控股结构，故意混淆公司财产与股东财产，将公司资产转移至其他关联公司，以逃避债务，这种行为就可能构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任。
- 在这种情况下，即使是通过间接全资持股的方式，如果能够证明股东存在上述滥用行为，且该行为严重损害了公司债权人的利益，那么就可以适用《公司法》第二十三条，要求股东对公司债务承担连带责任。
逃避债务与损害债权人利益：
- 逃避债务不仅指直接逃避对特定债权人的债务，还包括通过滥用公司法人地位，使公司无法正常经营，进而损害所有债权人的利益。
- 如果间接全资持股的股东通过其控股结构，导致被控股公司无法履行其债务，且这种无法履行是由于股东滥用公司法人地位造成的，那么这种行为就可能构成对债权人利益的严重损害。
具体案件事实与法律适用：
- 在具体案件中，是否适用《公司法》第二十三条，还需要结合案件的具体事实进行判断。例如，需要考察股东是否确实存在滥用行为，该行为是否导致了公司无法履行债务，以及这种无法履行是否严重损害了债权人的利益等。
- 此外，还需要考虑是否存在其他法律因素，如合同条款、公司章程等，这些因素也可能影响法律适用的判断。
法律建议：
- 对于债权人而言，如果怀疑间接全资持股的股东存在滥用公司法人地位逃避债务的行为，可以收集相关证据，并向法院提起诉讼，要求股东对公司债务承担连带责任。
- 对于股东而言，应严格遵守法律法规，不得滥用公司法人地位和股东有限责任，以免承担不必要的法律责任。
- 在涉及间接全资持股的复杂控股结构中，建议咨询专业律师，以确保公司运营的合法性和合规性。
可能法律后果：
- 如果法院认定间接全资持股的股东存在滥用公司法人地位逃避债务的行为，并严重损害了公司债权人的利益，那么股东可能需要对公司债务承担连带责任。
- 这种连带责任可能涉及巨额赔偿，对股东的个人财产和声誉造成严重影响。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。