股东是否会因有限责任公司贷款还不上且其做了担保而坐牢，这主要取决于股东是否涉及刑事犯罪，一般情况下，单纯的担保行为不会导致股东坐牢。以下从不同角度进行分析：
一、民事责任角度
担保责任：
- 股东作为担保人，在有限责任公司无法偿还贷款时，需要承担担保责任。这通常意味着股东需要用自己的个人财产来偿还公司无法偿还的贷款部分。
- 担保责任是民事责任，不涉及刑事犯罪，因此不会导致股东坐牢。
连带责任：
- 如果股东提供的是连带责任保证，那么在公司无法偿还贷款时，银行或贷款机构可以直接要求股东承担全部或部分还款责任。
- 同样，这也是一种民事责任，不会导致刑事处罚。
二、刑事责任角度
诈骗犯罪：
- 如果股东在为公司贷款提供担保时，存在虚构事实、隐瞒真相等诈骗行为，且这些行为导致了银行或贷款机构的损失，那么股东可能构成诈骗犯罪。
- 在这种情况下，股东可能会面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。但这种情况与单纯的担保行为本身无关，而是与股东的诈骗行为有关。
职务犯罪：
- 如果股东同时担任公司的董事、监事或高级管理人员，且在公司贷款过程中存在滥用职权、玩忽职守等职务犯罪行为，导致公司无法偿还贷款，那么股东也可能面临刑事处罚。
- 但同样，这种情况与单纯的担保行为不是直接相关的，而是与股东的职务行为有关。
三、特殊情况
- 恶意逃避债务：
- 如果股东在为公司提供担保后，通过转移财产、隐匿资产等方式恶意逃避债务，导致银行或贷款机构无法追回贷款，那么股东可能构成拒不执行判决、裁定罪等刑事犯罪。
- 但这种情况也相对罕见，且需要具体的证据来证明股东的恶意逃避行为。
四、建议
对于股东而言：
- 在为公司提供担保前，应充分了解公司的财务状况和还款能力，避免盲目担保。
- 如果确实需要提供担保，应明确担保的范围和方式，并尽可能要求公司提供反担保措施以降低自身风险。
- 在担保期间，应密切关注公司的经营状况和财务状况，一旦发现公司可能出现无法偿还贷款的情况，应及时采取措施保护自己的权益。
对于公司而言：
- 应合理规划财务和融资计划，避免过度依赖贷款和担保来维持运营。
- 在贷款过程中，应如实向银行或贷款机构披露公司的财务状况和还款能力，避免虚假陈述和欺诈行为。
总之，单纯的担保行为不会导致股东坐牢。但如果股东在担保过程中存在诈骗、职务犯罪或恶意逃避债务等行为，则可能面临刑事处罚。因此，股东在为公司提供担保时应谨慎行事，并充分了解相关法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。