交通复核结果出来需要重新定责，并不意味着一定就是改判了，而是需要根据重新调查认定后的事实、证据以及相关法律法规进行综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、重新定责与改判的关系
重新定责的必要性：当上级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定存在事实不清、证据不足、责任划分不公或违反法定程序等问题时，会责令原办案单位重新调查、认定。这一步骤是为了确保事故认定的准确性和公正性，但并不直接等同于改判。
改判的可能性：重新调查过程中，如果新收集到的证据（如新的监控视频、证人证言等关键证据）能够改变对事故发生经过、当事人违法行为及过错程度的认识，那么就很可能会导致事故责任的重新划分，即发生改判。然而，如果重新调查后并未发现足以改变原认定的新证据，且原认定的事实清晰、证据充分、程序合法、责任划分合理，则责任认定结果可能维持不变。
二、影响改判的因素
新证据的有效性：新发现的事实和证据是否足以改变原有的法律定性，是决定是否改判的关键因素。只有当这些新证据能够显著影响事故责任的划分时，才有可能导致改判。
法律法规的适用：在重新调查过程中，必须严格遵守相关法律法规的规定。如果原认定在法律适用上存在错误，且这一错误影响了事故责任的划分，那么在重新调查后也有可能发生改判。
原认定的质量和程序：原道路交通事故认定的事实是否清楚、证据是否确实充分、责任划分是否公正以及程序是否合法，都是复核时的重要考察点。若原认定在这些方面存在问题，改判的可能性较大。
三、复核期间的特殊情况
复核审查期间提起诉讼：如果在复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理，公安机关交通管理部门应当终止复核。这意味着，一旦诉讼程序启动，复核程序将不再继续，改判的可能性也将受到诉讼结果的影响。
复核次数限制：上一级公安机关交通管理部门对同一事故的复核以一次为限，避免了无限循环的复核过程。这也意味着，当事人应珍惜复核机会，充分准备理由和证据，以提高改判的成功率。
四、当事人的应对策略
积极配合复核工作：当事人应积极配合复核工作，提供必要的证据和信息，以便交警部门能够做出更加公正合理的责任判定。
咨询专业律师：在面对复核和可能的改判情况时，当事人可以咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权益和可能的法律后果。作为专业律师，我会根据具体情况为当事人提供有针对性的法律建议和帮助。
总结：交通复核结果出来需要重新定责并不意味着一定改判，而是需要根据重新调查认定后的事实、证据以及相关法律法规进行综合判断。当事人在面对此类情况时，应保持冷静并积极配合复核工作，同时咨询专业律师的意见以更好地维护自己的合法权益。如果您有任何关于交通事故复核或改判的法律问题，可以直接向我咨询。