核心结论：在此类因村里电线架构不合规且村民私接引发火烧山的事件中，民事赔偿责任的划分需综合考虑多方面因素，一般可能涉及多方主体承担相应责任，具体如下：

1. 电力设施管理方（如村委会、供电公司等）的责任
   • 责任依据：根据《民法典》第一千二百四十条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。在电线架构不合规的情况下，电力设施管理方作为电力的经营者或管理者，有义务确保电力设施符合安全标准。若因电线架构本身存在安全隐患，如线路老化、布局不合理等，导致火灾发生，管理方需承担相应责任。
   • 责任比例：如果电力设施管理方明知电线架构存在严重安全隐患却未及时整改，对火灾的发生存在较大过错，可能承担主要责任，责任比例可能在50% - 80%左右，具体需根据实际情况判断。例如，村委会长期未对村里的老化电线进行更换，且未设置明显的安全警示标志，导致村民私接电线引发火灾，村委会可能需承担较大比例的责任。
2. 私接电线的村民的责任
   • 责任依据：私接电线的村民违反了电力使用安全规定，其行为具有违法性和危险性。根据《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。村民私接电线的行为直接引发了火灾，对火灾的发生存在明显过错，应当承担相应的赔偿责任。
   • 责任比例：如果村民私接电线的行为是导致火灾的直接原因，且不存在其他重大外部因素干扰，村民可能承担主要责任，责任比例可能在50% - 70%左右。例如，村民为了方便自家用电，私自从主线路上接线，且接线方式不规范，导致电线短路引发火灾，该村民需承担较大比例的责任。但如果电力设施管理方也存在明显过错，村民的责任比例会相应降低。
3. 其他可能涉及的责任主体及情况
   • 其他村民的责任：如果其他村民存在教唆、帮助私接电线村民实施私接行为的情况，根据《民法典》第一千一百六十九条规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。例如，村民A教唆村民B私接电线，村民B实施了私接行为并引发火灾，村民A需与村民B承担连带赔偿责任。
   • 第三方施工方的责任：如果在火灾发生前，有第三方施工方在村里进行施工，且施工过程中损坏了电线或改变了电线架构，导致电线存在安全隐患并引发火灾，那么施工方需根据其过错程度承担相应的赔偿责任。例如，施工方在挖掘道路时，不慎挖断了电线，且未及时采取修复措施，导致村民私接该断线引发火灾，施工方需承担一定责任。

后续建议：在处理此类民事赔偿问题时，建议各方先通过协商的方式解决赔偿事宜。如果协商不成，可以收集相关证据，如火灾现场照片、证人证言、电力设施检测报告等，向人民法院提起诉讼，由法院根据具体情况判决各方应承担的赔偿责任比例。如果你还有其他关于此类法律问题的疑问，可以直接向我咨询。