交通事故责任纠纷案与机动车产品责任纠纷案的责任并不相同。以下从不同角度对这一问题进行详细分析：
一、责任性质与基础不同
交通事故责任纠纷案：
- 责任性质：主要属于侵权责任，即因一方或双方的过错导致交通事故发生，造成人身伤亡或财产损失，过错方需承担相应的赔偿责任。
- 责任基础：依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，交通事故责任通常根据当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度来确定。
机动车产品责任纠纷案：
- 责任性质：属于产品责任，即因机动车存在缺陷导致人身或财产损害，生产者或销售者需承担的赔偿责任。
- 责任基础：依据《中华人民共和国民法典》中关于产品责任的规定，生产者或销售者需对其生产或销售的产品存在缺陷，且该缺陷与损害结果之间存在因果关系承担责任。
二、责任主体与归责原则不同
交通事故责任纠纷案：
- 责任主体：主要是交通事故的当事人，包括机动车驾驶人、行人、非机动车驾驶人等。
- 归责原则：通常采用过错责任原则，即根据当事人的过错程度来确定责任大小。
机动车产品责任纠纷案：
- 责任主体：主要是机动车的生产者或销售者。
- 归责原则：采用无过错责任原则，即只要机动车存在缺陷，且该缺陷与损害结果之间存在因果关系，生产者或销售者就需承担责任，无论其是否存在过错。
三、责任范围与赔偿内容不同
交通事故责任纠纷案：
- 责任范围：主要赔偿因交通事故造成的人身伤亡和财产损失，包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、财产损失等。
- 赔偿内容：根据事故责任大小和受害人的实际损失来确定赔偿金额。
机动车产品责任纠纷案：
- 责任范围：主要赔偿因机动车缺陷导致的人身伤亡和财产损失，同样包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、财产损失等，但还需考虑产品缺陷的修复或更换费用。
- 赔偿内容：除了根据受害人的实际损失来确定赔偿金额外，还可能包括惩罚性赔偿，如果生产者或销售者明知产品存在缺陷而仍然销售或生产。
四、举证责任与诉讼程序不同
交通事故责任纠纷案：
- 举证责任：通常由受害人承担举证责任，证明事故责任方的过错和损害结果之间的因果关系。
- 诉讼程序：一般按照普通的民事诉讼程序进行，包括起诉、受理、审理、判决等阶段。
机动车产品责任纠纷案：
- 举证责任：受害人需证明机动车存在缺陷，且该缺陷与损害结果之间存在因果关系。生产者或销售者则需证明其不存在过错或存在免责事由。
- 诉讼程序：同样按照民事诉讼程序进行，但可能涉及更复杂的技术鉴定和专家证人等程序。
总结与建议：交通事故责任纠纷案与机动车产品责任纠纷案在责任性质、责任主体、责任范围、举证责任以及诉讼程序等方面均存在显著差异。因此，不能简单地将两者等同起来。在处理相关案件时，应根据具体案情和法律规定来准确认定责任类型和责任主体，并依法维护当事人的合法权益。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。