结论前置：缓刑期间发现漏罪后，一般不能再判缓刑，而是应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。但在极特殊情况下，若漏罪情节轻微且犯罪分子综合表现符合缓刑条件，理论上存在再次判处缓刑的可能性，不过这种情况在实践中极为少见。
法律依据与法理分析
法律依据：
- 《中华人民共和国刑法》第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
- 《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。这明确了数罪并罚的原则，即对于在缓刑考验期内发现漏罪的情况，应当将前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。
- 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件的，可以宣告缓刑。但在缓刑考验期内发现漏罪的情况，显然不符合“没有再犯罪的危险”这一条件。
法理分析：
- 缓刑是一种附条件的刑罚执行方式，其本质在于对犯罪分子的人身危险性和悔罪表现的认可。当发现漏罪时，表明犯罪分子在判决前并未完全如实供述全部罪行，这与其真诚悔罪、人身危险性较低的要求相悖。因此，法律规定应撤销缓刑并进行数罪并罚，以体现法律的严肃性和公正性。
具体判断因素（极特殊情况下再次判处缓刑的考量）
尽管在大多数情况下，缓刑期间发现漏罪会撤销缓刑并进行数罪并罚，但在极特殊情况下，若漏罪情节轻微且犯罪分子综合表现符合缓刑条件，理论上存在再次判处缓刑的可能性。这主要考虑以下因素：
- 漏罪情节：法院会重点考察漏罪的性质、严重程度以及与前罪的关系。如果漏罪情节显著轻微，且未对社会造成严重后果，那么再次判处缓刑的可能性相对增加。
- 犯罪分子表现：犯罪分子的悔罪态度、是否积极改正错误、是否有再犯的可能性等，都是法院在考虑是否再次判处缓刑时会重点关注的因素。如果犯罪分子在缓刑考验期内表现良好，且漏罪情节轻微，那么再次判处缓刑的可能性也会相应提高。
- 社会危害程度：法院会评估漏罪及犯罪分子整体行为对社会的危害程度。如果宣告缓刑不会对社区造成重大不良影响，且犯罪分子能够得到有效监管和改造，那么再次判处缓刑的可能性也会相应提高。
实际操作中的难点与建议
- 实际操作难点：在缓刑期间发现漏罪的情况下，再次判处缓刑的难度极大。因为漏罪的发现本身就表明犯罪分子在判决前存在隐瞒罪行的情况，这与其真诚悔罪的要求相悖。同时，数罪并罚后，犯罪分子所面临的刑罚通常也会较重，难以满足缓刑的适用条件。
- 建议：对于犯罪分子而言，在缓刑考验期内应严格遵守法律法规和缓刑的监督管理规定，积极表现、真诚悔罪。如果发现漏罪，应主动向司法机关坦白交代，争取从轻处理。同时，也可以咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律后果，以便更好地应对法律问题。
最后，缓刑期间发现漏罪后能否再次判处缓刑是一个复杂的问题，需要法院根据具体案件情况进行综合判断和裁量。如果你或你身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更具体、更准确的法律意见和指导。