将父亲欠债的信息发给儿子，这一行为本身并不直接构成犯法。不过，我们可以从多个角度来详细分析这一行为及其可能涉及的法律问题：
一、债务信息的传递与法律关系
债务独立性原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，个人债务应由债务人本人承担。这意味着，父亲的债务原则上应由其自行偿还，与子女无关。因此，将父亲欠债的信息告知儿子，并不改变债务的原始归属，也不直接涉及法律责任。
信息传递的合法性：
- 传递债务信息本身，只要内容真实、不侵犯他人隐私或名誉权，就是合法的。儿子作为家庭成员，有权了解家庭的经济状况，包括父亲的债务情况。
二、可能涉及的法律风险与特殊情况
非法手段获取或传递信息：
- 如果通过非法手段（如窃取、骗取、胁迫等）获取父亲的债务信息，或者将这些信息非法泄露给第三方，可能构成违法行为，如侵犯隐私权、非法获取公民个人信息等。但这一风险主要针对信息获取和泄露的过程，而非单纯地将信息告知儿子。
儿子代偿债务的法律问题：
- 如果儿子在了解父亲债务情况后，自愿为父亲偿还债务，并且债权人同意接受这种安排，那么这种行为是合法的。它体现了家庭成员之间的互助精神。
- 如果儿子是在受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响下被迫为父亲偿还债务，或者债权人以非法手段迫使儿子代偿，这些行为均属违法。
- 若儿子作为共同借款人或担保人签字，则需按约定承担还款责任。这种情况下，儿子的偿债义务源于合同关系而非单纯的亲属关系。
恶意串通转移资产：
- 若父子通过虚假交易等方式转移资产以逃避债务，可能触犯刑法中的拒不执行判决、裁定罪或诈骗罪。但这一风险主要针对资产转移行为，而非单纯的信息传递。
三、建议与注意事项
确保信息真实合法：
- 在传递父亲欠债的信息时，应确保信息的真实性和合法性，避免传播虚假或误导性的信息。
尊重他人隐私与名誉权：
- 在传递信息时，应尊重他人的隐私和名誉权，避免将信息泄露给无关的第三方或用于非法目的。
咨询专业意见：
- 如果涉及复杂的债务纠纷或法律风险，建议及时向我咨询，以便获得更具体的法律指导和建议。
综上所述，将父亲欠债的信息发给儿子，这一行为本身并不直接构成犯法。但需要注意的是，在传递信息的过程中应确保信息的真实性和合法性，并尊重他人的隐私和名誉权。如果涉及复杂的债务纠纷或法律风险，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律指导。