核心结论：被起诉要求返还超过三年的转账，是否需要返还需结合转账性质、诉讼时效中断事由、对方举证情况综合判断，以下分情况说明：

1. 若转账性质为借款，且无诉讼时效中断事由
   根据《民法典》第188条，普通诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起算。若转账发生在3年前，且期间你未承诺还款、对方未催讨（无书面催款记录、录音等），则对方起诉可能因超过诉讼时效被驳回。但需注意：若对方能证明诉讼时效中断（如近3年内曾催款、你曾承诺还款），则诉讼时效重新计算，你仍需返还。

2. 若转账性质为赠与，且无法定撤销情形
   根据《民法典》第657-663条，赠与合同成立后，赠与人一般不得随意撤销。若转账明确为赠与（如备注“赠与”、聊天记录表明无偿给予），且不存在“严重侵害赠与人或其近亲属权益”“对赠与人有扶养义务而不履行”等法定撤销情形，则你无需返还，对方起诉难以得到支持。

3. 若转账性质存疑，或涉及不当得利
   若对方主张转账系误转、多转（如重复支付、金额错误），或你取得转账无法律依据（如未履行合同义务却收款），则可能构成不当得利。根据《民法典》第122条，你需返还。但若你能证明转账有合法依据（如已提供服务、对方自愿支付），则无需返还。

行动建议：

• 核实转账性质：梳理转账时的聊天记录、备注、合同等证据，明确转账是借款、赠与还是其他性质；
  
• 检查诉讼时效：若为借款，要求对方提供近3年内催款或你承诺还款的证据，若无则可主张时效抗辩；
  
• 准备反驳证据：若对方主张不当得利，需提供你取得转账的合法依据（如服务合同、对方自愿支付的聊天记录）；
  
• 及时应诉：收到起诉状后，务必在法定期限内提交答辩状，避免缺席判决。
  

如有进一步证据或细节需要分析，可直接向我咨询，我会结合具体情形为你制定应对策略。