建筑工程挂靠签署的建筑施工建设合同在法律上通常是无效的。以下是对这一结论的详细分析：
一、法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：该条款明确规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。建筑工程挂靠行为违反了建筑市场准入制度，属于此类无效情形。
- 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第二款：直接指出没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。
- 《中华人民共和国建筑法》及相关司法解释：均明确禁止建筑施工企业允许其他单位或个人使用其资质证书、营业执照承揽工程，进一步强调了挂靠行为的非法性。
二、原因分析
- 违反建筑市场准入制度：挂靠行为破坏了建筑市场的公平竞争秩序，让不具备相应资质和能力的主体进入市场，增加了市场风险。
- 工程质量与安全风险：实际施工人往往缺乏必要的施工能力和管理经验，可能导致工程质量下降，甚至引发安全事故，严重威胁公共安全。
三、合同无效的法律后果
工程款结算：
- 若建设工程经验收合格，实际施工人（挂靠人）可参照合同约定折价补偿承包人（被挂靠人），但这一补偿并非基于合同有效，而是基于保护实际施工人劳动成果的考虑。
- 若验收不合格，需根据修复情况处理。挂靠人可能需要承担修复费用，甚至无权请求折价补偿，并可能因过错承担相应责任。
收缴非法所得：法院有权收缴被挂靠企业收取的管理费等非法所得，以维护市场秩序和公平竞争。
赔偿损失：因合同无效给发包人或第三方造成的损失，挂靠人和被挂靠人应根据各自过错程度承担相应的赔偿责任。这包括但不限于工程质量问题导致的损失、工期延误的损失等。
法律责任风险：
- 实际施工人可能面临因工程质量问题而产生的赔偿责任，甚至可能受到行政处罚或刑事处罚。
- 被挂靠企业可能遭受行政处罚，如罚款、停业整顿、降低资质等级、吊销资质证书等，甚至因出借资质而承担连带责任。
四、建议与展望
为避免挂靠合同带来的法律风险和经济损失，各方当事人在签订建设工程施工合同时应严格遵守相关法律法规，确保合同的合法性和有效性。具体来说：
- 发包人：应严格审查承包人的资质和信誉，避免与不具备相应资质的企业签订合同。
- 承包人（被挂靠人）：应坚决杜绝出借资质的行为，加强内部管理，确保工程质量。
- 实际施工人（挂靠人）：应通过合法途径获取相应的资质和许可，严格遵守相关法律法规和行业规范。
同时，建议加强市场监管，加大对挂靠行为的打击力度，维护建筑市场的公平竞争秩序和公共安全。在实际操作中遇到相关问题或纠纷时，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供有效的法律帮助和解决方案。