在我国刑法中，金融犯罪罪名中适用单罚制的主要包括以下几种情况：
特定单位犯罪中的直接责任人员处罚：
- 在某些单位犯罪中，刑法仅规定对直接负责的主管人员和其他直接责任人员进行处罚，而不处罚单位本身。虽然这些罪名不直接限定为“金融犯罪”，但在金融领域内，若单位实施了相关犯罪行为，且符合单罚制条件，则同样适用。例如，若金融领域的单位违反国家规定，降低工程质量标准并造成重大安全事故（虽非典型金融犯罪，但类比说明单位犯罪中的单罚制），则对直接责任人员处罚，而不处罚单位。不过，更贴近金融领域的，如提供虚假财会报告罪（若涉及金融公司、企业），依法负有信息披露义务的公司、企业若向股东和社会公众提供虚假的财务会计报告或隐瞒重要事实，严重损害股东或其他人利益，将对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处罚，此情形下即体现了对单位犯罪中个人的单罚。
特定金融渎职犯罪：
- 在金融领域，部分渎职犯罪也可能适用单罚制。例如，违法发放贷款罪（虽直接罪名未明确提及单罚，但类似渎职犯罪中，若行为主体为个人且情节严重，可能单独追究个人责任，不涉及单位处罚，具体需结合案情）；更典型的是，如环境监管失职罪（虽非直接金融犯罪，但金融活动中若涉及环境监管责任，且相关责任人员失职，可能单独处罚责任人员），在金融活动中若涉及类似监管失职且仅需处罚个人的情形，也体现了单罚制的精神。不过，直接针对金融渎职且明确单罚的，需具体查看相关司法解释或案例，如某些特定金融监管失职行为，若法律或司法解释明确仅处罚个人，则适用单罚制。
特定金融持有型犯罪中的个人责任：
- 持有型犯罪中，若犯罪主体为个人且持有的是与金融相关的违禁品或秘密（如非法持有国家金融秘密等，虽具体罪名可能不直接表述为“金融持有型犯罪”，但逻辑上可类比），且法律仅规定对个人进行处罚，则适用单罚制。不过，更常见的且直接相关的，是如非法持有枪支危及公共安全罪（若涉及金融场所的安全保卫人员非法持有枪支等，虽非直接金融犯罪，但说明了持有型犯罪中单罚制的适用；在金融领域，若存在类似非法持有金融监管设备、资料等且仅需处罚个人的情形，也可能适用单罚制，但需具体罪名和案情支持）。在金融犯罪中，更贴近的是对特定金融凭证、资料的非法持有且仅处罚个人的情形（需具体法律条款支持）。
特定金融贿赂犯罪中的对外行贿：
- 在贿赂犯罪中，对外国公职人员、国际公共组织官员行贿罪明确规定了单罚制，即仅对行贿的个人或单位中的直接责任人员进行处罚。在金融领域，若涉及此类对外行贿行为，且符合单罚制条件，则适用单罚制。
法律背景与建议：
- 单罚制在我国刑法中主要适用于那些危害性相对较轻，或者因犯罪主体特性（如单位犯罪中的个人责任）而无需对单位整体进行处罚的犯罪。在金融犯罪中，单罚制的适用体现了刑法的精准打击与宽严相济原则。
- 对于金融犯罪中的单位或个人，若面临法律指控，应首先明确所涉罪名是否适用单罚制，以及自身在犯罪中的角色和责任。这有助于制定合理的辩护策略，维护自身合法权益。
- 若您或您所在的单位在金融活动中涉嫌犯罪，且不确定是否适用单罚制，或需要进一步的法律帮助和辩护，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见和辩护服务。