在刑法中，不被认定为凶器的物品通常指的是那些在性质上或用法上不足以杀伤他人，或者虽有一定杀伤性但在特定情境下未被用作伤害工具的物品。以下从多个角度详细分析哪些物品通常不被认定为凶器：

1. 性质上非杀伤性物品：

   • 这类物品本身设计并非用于杀伤，如文具（铅笔、圆珠笔等）、日常用品（杯子、碗等）。在正常情况下，这些物品不具备显著的杀伤性，因此通常不被认定为凶器。
   • 例外情况：若这些物品被以异常方式使用，如用铅笔猛刺他人眼睛，虽铅笔本身非杀伤性物品，但在特定情境下可能因使用方式而被视为凶器。然而，这种情况较为罕见，且需结合具体使用方式和后果来判断。

2. 用法上未作为伤害工具的物品：

   • 即使某些物品在性质上可能具有一定的杀伤性，如厨房用的菜刀、木匠用的斧头等，但若在特定情境下未被用作伤害工具，则不被认定为凶器。
   • 举例说明：木匠正常工作携带的斧头，在无攻击意图时不视为凶器；同样，家庭厨房中的菜刀，在正常使用（如切菜）时也不被视为凶器。

3. 缺乏杀伤意图的携带或使用：

   • 凶器的认定不仅取决于物品本身，还取决于行为人携带或使用物品时的主观意图。若行为人无伤害故意，即使携带了可能具有杀伤性的物品，也不构成凶器。
   • 法律原则：根据刑法原理，犯罪构成需同时满足主观要件和客观要件。缺乏杀伤意图的携带或使用行为，不满足凶器犯罪的主观要件。

4. 特定场景下的非凶器认定：

   • 在某些特定场景下，即使物品具有一定的杀伤性，也可能因场景特殊性而不被认定为凶器。
   • 举例说明：在工地携带相同长度刀具用于工作，通常不被视为凶器；而在封闭、人员密集场所携带刀具可能构成威胁，此时刀具可能被视为凶器。这种差异主要源于场景对物品使用方式和目的的影响。

5. 社会一般观念和法律规定的考量：

   • 社会一般观念对凶器的认定也有一定影响。普遍被认为是危险物品或暴力工具的，在刑法上更可能被认定为凶器。
   • 法律规定：某些物品由法律明确规定为凶器，如管制刀具。对于这些物品，无论其是否在特定情境下被使用，都可能直接被认定为凶器。然而，对于未被法律明确规定的物品，则需结合其他因素进行综合判断。

总结与建议：

凶器的认定是一个综合考量过程，需结合物品特性、使用意图、场景及社会观念和法律规定等多个因素。在具体案件中，法院将依据实际情况、证据材料及法律法规进行综合判断。因此，对于哪些物品不被认定为凶器的问题，不能一概而论，而需根据具体情况进行分析。

若您对某个具体物品是否构成凶器有疑问，或涉及相关法律纠纷需要咨询，请随时向我提问。我将根据您的具体情况和法律法规，为您提供专业、全面的法律建议。