结论：法院执行一百多万的房子来抵扣被告的七万钱，这一做法在一般情况下是不合理的，但具体是否合理还需根据案件的具体情况和执行程序来判断。
分析说明：
执行标的与执行金额的匹配性：
- 法院在执行过程中，应当确保执行标的（即被执行的财产）与执行金额（即需要执行的款项）相匹配。如果执行标的的价值远高于执行金额，这通常不符合执行的经济性和合理性原则。
- 在本例中，一百多万的房子显然远高于七万的执行金额，从表面上看，这种执行方式似乎不合理。
执行程序的合法性：
- 法院在执行过程中必须遵循严格的法律程序，包括评估、拍卖等环节，以确保执行行为的合法性和公正性。
- 如果法院在执行过程中没有遵循法定程序，或者执行行为存在瑕疵，那么这种执行方式就可能被视为不合理或违法。
特殊情况下的合理性：
- 尽管一般情况下执行标的与执行金额应当匹配，但在某些特殊情况下，如被告无其他可供执行的财产，或者房子存在其他特殊情况（如共有、抵押等），法院可能不得不采取这种执行方式。
- 此外，如果房子虽然价值一百多万，但存在难以变现、市场价值波动大等因素，法院也可能考虑将其作为执行标的。
法律建议：
- 对于执行申请人：如果认为法院的执行行为不合理，可以向法院提出执行异议，要求法院重新审查执行标的和执行金额的匹配性，以及执行程序的合法性。
- 对于被执行人：如果认为法院的执行行为侵犯了自己的合法权益，同样可以向法院提出执行异议，或者通过其他法律途径维护自己的权益。
可能后果：
- 如果法院的执行行为被确认不合理或违法，那么执行行为可能会被撤销或改正，从而保护当事人的合法权益。
- 如果当事人对法院的执行行为有异议但未及时提出，或者提出异议后未得到支持，那么可能需要承担执行结果带来的法律后果。
行动建议：
- 如果你或他人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和维权途径。
- 在执行过程中，保持与法院的沟通，及时了解执行进展和可能存在的问题，以便及时采取应对措施。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。