关于合伙债务追偿权纠纷的管辖规定，核心在于明确此类纠纷的管辖法院及法律适用，以便合伙人能够准确、高效地行使追偿权。以下是对此问题的详细解析：

一、管辖法院的确定

在合伙债务追偿权纠纷中，管辖法院的确定通常遵循“原告就被告”的原则，即原告应向被告住所地或经常居住地的人民法院提起诉讼。然而，若合伙协议中有特别约定管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，则应按照合伙协议的约定来确定管辖法院。

具体情形分析：

1. 无特别约定时：若合伙协议未对管辖法院作出特别约定，则原告应向被告住所地或经常居住地的人民法院提起诉讼。若被告为多个合伙人，且住所地或经常居住地不在同一法院辖区，则原告可以选择向其中一个被告住所地或经常居住地的人民法院提起诉讼。

2. 有特别约定时：若合伙协议中明确约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，则原告应按照合伙协议的约定向约定的法院提起诉讼。这种约定有助于减少管辖争议，提高诉讼效率。

二、法律适用与追偿权行使

在合伙债务追偿权纠纷中，法律适用主要依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定。

法律依据：

• 《民法典》第九百七十三条：合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
• 《合伙企业法》第四十条：合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。

追偿权行使条件：

1. 已实际承担超额债务：合伙人需证明自己已实际承担了超出其应分担份额的合伙债务。
2. 存在明确的责任分担依据：如合伙协议、出资比例、贡献度等，以确定各自应承担的债务份额。
3. 其他合伙人未履行其应尽义务：即其他合伙人未按照约定或法律承担其应分担的债务份额。

三、实际操作中的建议

1. 保留证据：在处理合伙债务追偿权纠纷时，务必重视证据的收集和整理。包括合伙协议、账目记录、出资证明、债务清偿凭证等关键证据，以确保在协商、调解或诉讼中能够有力支持自己的主张。
2. 及时主张权利：追偿权的行使受诉讼时效限制，通常为三年，自知道或应当知道权利受损之日起计算。因此，合伙人应及时主张自己的权利，避免因拖延导致权利丧失。
3. 协商与调解优先：在提起诉讼前，建议合伙人之间先进行友好协商或请求第三方机构进行调解。这有助于维护合伙关系的稳定，降低解决成本。
4. 寻求法律帮助：由于合伙债务追偿权纠纷涉及复杂的法律关系和法律规定，建议合伙人在处理纠纷前咨询专业律师（即我本人）的意见。我将根据具体情况提供针对性的法律分析和建议，帮助合伙人更好地维护自己的合法权益。

四、案例说明

案例背景：甲、乙、丙三人成立普通合伙企业，约定债务按4:3:3的比例分担。后因经营不善，企业欠债100万元，债权人要求甲全额偿还。甲支付后，向乙、丙追偿。

分析过程：

1. 甲实际承担100万元，超出其40%的份额（即多付60万元）。
2. 乙、丙各自应承担30%，合计60万元。
3. 甲可向乙追偿30万元，向丙追偿30万元。

结果：若乙、丙拒绝支付，甲可向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求乙、丙分别返还30万元。

综上所述，合伙债务追偿权纠纷的管辖规定主要依据“原告就被告”的原则及合伙协议的特别约定来确定管辖法院。在处理此类纠纷时，合伙人应注重证据的收集和整理，及时主张自己的权利，并优先考虑协商与调解。如有需要，可随时向我咨询相关法律问题。