在银行国际信用证业务中，银行对买方通常不具有直接的追索权，但具体情形需依据信用证类型及业务条款来确定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 不可撤销信用证下的情况：

   • 在不可撤销信用证（Irrevocable Letter of Credit）中，一旦信用证被开立且未经受益人（通常是卖方）及有关当事人同意，开证行（即买方银行）不得单方面修改或撤销。这种信用证为受益人提供了较强的付款保证。
   • 在此类信用证下，如果买方未能按照信用证条款支付货款，开证行通常需承担第一性的付款责任。这意味着，一旦受益人提交了符合信用证要求的单据，开证行就必须付款，而无需直接向买方追索。当然，如果买方存在欺诈等违法行为，开证行可能会在承担付款责任后，通过法律途径向买方追偿，但这并非基于信用证本身的追索权，而是基于买方的违法行为。

2. 可撤销信用证与备用信用证下的情况：

   • 可撤销信用证（Revocable Letter of Credit）允许开证行在信用证有效期内随时修改或撤销，因此其对买方的约束力较弱。然而，在实际业务中，可撤销信用证较为罕见，因为它们对受益人的保护不足。
   • 备用信用证（Standby Letter of Credit）则是一种特殊类型的信用证，它主要用于为买方提供担保，确保买方能够履行其合同义务。在备用信用证下，如果买方未能履行付款或其他义务，受益人可以凭备用信用证向开证行索赔。但即便如此，开证行的付款责任也是基于备用信用证的条款，而非直接对买方的追索权。不过，在承担付款责任后，开证行可能会根据备用信用证的条款或相关法律规定，向买方进行追偿。

3. 信用证业务中的其他考虑因素：

   • 除了信用证类型外，信用证的具体条款、业务惯例以及相关法律法规也会影响银行对买方的追索权。例如，某些信用证可能包含特殊的追索权条款，允许银行在特定情况下向买方追索。
   • 此外，如果买方存在欺诈、违约等违法行为，银行在承担付款责任后，可能会通过法律途径向买方追偿。但这种情况下的追偿并非基于信用证本身的追索权，而是基于买方的违法行为和银行的损失。

法律建议：

• 对于买方而言，在签订国际信用证业务合同时，应仔细阅读信用证条款，了解银行对自身的追索权情况，以及自身在信用证业务中的权利和义务。
• 对于卖方而言，应确保提交的单据符合信用证要求，以便在买方未能付款时，能够顺利从开证行获得付款。同时，也应关注买方的信用状况和履约能力，以降低交易风险。

如果您在国际信用证业务中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。