挂靠标前协议书在法律上通常是不合法的，以下从多个角度进行分析：
违反法律法规：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。挂靠行为在很多情况下违反了法律的强制性规定，如《中华人民共和国建筑法》第二十六条明确禁止建筑施工企业允许其他单位或个人使用其资质证书、营业执照承揽工程。这表明，在建筑领域，挂靠行为直接违反了该法的强制性规定，因此相关挂靠标前协议书很可能会被认定无效。
- 此外，《中华人民共和国行政许可法》第九十一条也规定，通过欺骗、贿赂等不正当手段取得的行政许可应予撤销。挂靠行为本质上属于借用他人许可资质，以不正当手段获取从业机会，这同样违背了行政许可法的精神。
扰乱市场秩序：
- 挂靠人通过支付费用借用被挂靠人的资质参与市场活动，这种行为破坏了市场的公平竞争环境。它使得那些具备相应资质和实力的企业在竞争中可能处于不利地位，因为挂靠人可能以更低的成本（如借用资质的费用）参与竞争，从而扭曲了市场的正常竞争机制。
影响服务或工程质量：
- 资质是对企业综合素质的考量，包括人员素质、技术装备、管理水平等。挂靠人往往不具备与所承揽业务相匹配的能力，这可能导致服务或工程质量不达标。例如，在建筑领域，如果挂靠人没有足够的施工经验和技术能力，就可能导致工程质量问题，进而影响消费者利益和行业声誉。
法律责任不清：
- 在挂靠关系中，实际责任主体不明确。当出现问题时，挂靠人和被挂靠人可能相互推诿责任，这给政府监管带来困难，也不利于行业的规范健康发展。此外，一旦发生事故或损害，责任追究会变得复杂且困难，因为挂靠关系往往涉及多个主体和复杂的法律关系。
司法实践中的处理：
在司法实践中，对于挂靠协议无效后的处理，法院会根据具体情况依法对当事人的权利义务进行裁决。例如，根据双方的过错程度确定赔偿责任等，以确保公平合理地解决纠纷。
建议与总结：
综上所述，挂靠标前协议书在法律上通常是不被认可的，存在诸多法律风险和问题。因此，建议个人和企业不要采取挂靠的方式开展业务或活动，而应该通过合法途径获取相应的资质和许可。遵守法律法规是企业和个人长久发展的基石，也是维护市场秩序和消费者权益的重要保障。如果您在股权转让或刑事辩护领域有法律问题，可以直接向我咨询。