持被盗窃来的欠条骗取债权人应得债款的行为，属于违法行为，可能同时涉及盗窃罪和诈骗罪，需根据具体情节追究刑事责任，并承担民事赔偿责任。以下从刑事和民事两个角度展开分析：
一、刑事责任层面
盗窃罪的认定
若行为人通过盗窃手段获取欠条，且欠条本身具有财产价值（如记载明确债权金额），可能构成《刑法》第264条规定的盗窃罪。盗窃欠条的实质是非法占有他人债权凭证，进而意图通过该凭证实现财产利益，符合盗窃罪的构成要件。
诈骗罪的认定
行为人持盗窃的欠条向债务人主张权利，虚构“自己是合法债权人”的事实，使债务人陷入错误认识并处分财产（如支付款项），可能构成《刑法》第266条规定的诈骗罪。诈骗罪的成立需满足“虚构事实、隐瞒真相→使对方产生错误认识→对方基于错误认识处分财产→行为人或第三人获得财产”的完整逻辑链。
罪数问题
若行为人先盗窃欠条，后持欠条诈骗债务人，可能涉及“盗窃罪+诈骗罪”的数罪并罚。但若盗窃欠条的行为仅是诈骗的手段（如盗窃欠条后立即冒充债权人索债），且盗窃行为与诈骗行为具有高度关联性，可能按重罪诈骗罪处罚（需结合具体情节判断）。
二、民事责任层面
债务人可主张无效
债务人若发现债权人持有的欠条系盗窃所得，可依据《民法典》第143条主张“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”，拒绝支付款项。同时，债务人可要求行为人返还已支付的财产，并赔偿因诈骗行为导致的损失（如利息、诉讼费用等）。
真实债权人的权利救济
真实债权人因欠条被盗导致财产损失，可向行为人主张侵权责任，要求赔偿全部损失（包括债权金额及因维权产生的合理费用）。若债务人已向行为人支付款项，真实债权人可依据《民法典》第122条主张“不当得利返还”，要求债务人重新履行债务（需证明债务人未尽合理审查义务）。
三、实务建议
对行为人：立即停止违法行为，主动退还非法所得，争取从轻处理；若已涉及刑事犯罪，建议尽快委托律师介入，评估量刑情节（如自首、立功、认罪认罚等）。
对债务人：支付款项前务必核实债权人身份（如要求出示身份证、原始借款合同等），若发现欠条来源异常，可拒绝支付并报警；若已支付，保留转账记录、欠条复印件等证据，及时通过民事诉讼追偿。
对真实债权人：第一时间报警并固定欠条被盗证据（如报警回执、监控录像等），同时向债务人发出书面通知，声明欠条作废并要求重新确认债务；若债务人已向行为人支付，可同步提起民事诉讼和刑事控告。
如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情提供更详细的法律分析。