结论：在此情况下，房屋损坏的责任划分需综合考虑房屋原有缺陷与爆破行为之间的因果关系及各自对损害结果的影响程度。若房屋原有缺陷是导致损坏的主要原因，则房屋原所有人或管理人可能需承担主要责任；若爆破行为是导致损坏的主要原因，则爆破公司可能需承担主要责任；若两者均对损坏有显著影响，则可能需根据各自过错程度分担责任。
分析：
房屋原有缺陷的责任：
- 如果房屋在爆破前就已经存在严重缺陷，且这些缺陷是导致房屋损坏的主要原因，那么房屋的原所有人或管理人可能需要承担主要责任。这是因为他们有义务确保房屋的结构安全，避免因房屋自身问题导致的损害。
- 例如，如果房屋的地基不稳固，存在严重的结构问题，而爆破行为只是触发了这些潜在问题的爆发，那么房屋原所有人或管理人应承担主要责任。
爆破行为的责任：
- 尽管爆破公司的行为符合规定，但如果其爆破行为直接导致了房屋的损坏，且该损坏与房屋原有缺陷无直接关联或关联较小，那么爆破公司可能需要承担主要责任。
- 例如，如果爆破公司未按照规定的距离、强度或方式进行爆破，导致房屋受到直接冲击而损坏，那么爆破公司应承担主要责任。
共同责任的情况：
- 如果房屋原有缺陷和爆破行为均对房屋的损坏有显著影响，那么可能需要根据各自的过错程度来分担责任。
- 例如，如果房屋原有缺陷使得房屋更容易受到损害，而爆破公司的行为又超出了合理范围，导致损害加剧，那么两者可能需要根据各自的过错程度来分担责任。
法律建议：
- 收集证据：首先，需要收集所有可能的证据，包括房屋原有的缺陷情况、爆破行为的记录、房屋损坏的照片或视频等，以证明各自的责任。
- 专业评估：考虑聘请专业的结构工程师或评估机构对房屋损坏的原因进行评估，以确定房屋原有缺陷和爆破行为各自对损坏结果的影响程度。
- 协商或诉讼：根据评估结果，可以尝试与爆破公司或房屋原所有人或管理人进行协商，寻求合理的赔偿方案。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。
可能法律后果：
- 如果房屋原所有人或管理人被认定为主要责任方，他们可能需要承担修复房屋的费用、赔偿因房屋损坏导致的其他损失等。
- 如果爆破公司被认定为主要责任方，他们可能需要承担类似的赔偿责任，并可能面临行政处罚或刑事责任（如果其行为构成犯罪）。
- 如果双方均有过错，则可能需要根据各自的过错程度分担赔偿责任。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。