警察第一次录的口供但没有签字，在一般情况下不能直接作为有效证据使用，但特定情况下可能具有证据效力。以下从不同角度进行分析：
一、口供作为证据的一般要求
在刑事诉讼中，口供（即犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解）是重要的证据类型之一。然而，为了确保口供的真实性和合法性，法律对其收集、固定和审查都有严格的规定。其中，犯罪嫌疑人、被告人在口供上签字确认，是证明口供真实性和合法性的重要环节。如果口供未经签字，其真实性和合法性可能会受到质疑，从而影响其作为证据的效力。
二、未签字口供的证据效力分析
一般情况下的无效性：
- 在大多数情况下，如果警察第一次录的口供没有犯罪嫌疑人、被告人的签字，那么这份口供可能无法直接作为有效证据使用。因为签字是确认口供内容真实、自愿的重要方式，缺乏签字可能意味着口供的收集过程存在瑕疵或违法行为。
特定情况下的有效性：
- 尽管签字是确认口供的重要环节，但在某些特定情况下，未签字的口供也可能具有证据效力。例如，如果犯罪嫌疑人、被告人虽然未在口供上签字，但有其他证据（如录音、录像、证人证言等）能够证明口供的真实性和合法性，那么这份口供仍然可能被法院采纳作为证据。
- 另外，如果犯罪嫌疑人、被告人后来在庭审过程中承认了之前未签字的口供内容，或者通过其他方式（如书面陈述、口头陈述等）确认了口供的真实性，那么这份口供也可能被视为有效证据。
三、法律建议
对于犯罪嫌疑人、被告人：
- 如果您被警察要求录口供，务必认真阅读口供内容，并在确认无误后签字。如果对口供内容有异议或不清楚的地方，应当及时提出并要求修改或补充。
- 如果您认为口供的收集过程存在违法行为或瑕疵，可以在庭审过程中提出异议，并要求法院排除非法证据。
对于警察和检察机关：
- 在收集口供时，应当严格遵守法律程序，确保口供的真实性和合法性。如果犯罪嫌疑人、被告人拒绝签字或提出异议，应当及时记录并说明情况。
- 在审查起诉和庭审过程中，应当对口供的收集过程进行严格审查，确保口供的合法性和真实性。如果发现口供存在瑕疵或违法行为，应当及时排除或纠正。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。