结论：被开门碰出印子是否有必要赔偿，需根据具体情况判断，主要看是否造成了实际损害以及损害的程度，还有行为人的过错情况。以下从不同角度进行分析：
一、从损害后果的角度分析
- 若未造成实际损害：
- 如果开门时只是轻微碰触，未在物体表面留下明显痕迹，或者留下的印子很轻微，通过简单擦拭、修复就能恢复原状，且没有造成其他任何损失，那么从法律层面讲，一般不构成侵权，也就无需赔偿。例如，在木质门上轻轻碰了一下，只留下一个几乎看不见的浅印，这种情况通常无需赔偿。
- 若造成了实际损害：
- 如果开门时用力过猛，在物体表面留下了明显的、难以修复的痕迹，或者导致物体部分损坏，如门上的漆被刮掉一大块、玻璃被碰裂等，这就造成了实际损害。根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。此时，开门的人就需要对造成的损害进行赔偿。赔偿的范围通常包括修复费用、如果无法修复则需赔偿物体的实际价值损失等。例如，开门时把邻居家的昂贵木门碰出了一个大口子，无法修复，那么开门的人就需要赔偿木门的实际价值损失。
二、从行为人过错的角度分析
- 故意或重大过失：
- 如果开门的人是故意用力开门去碰撞物体，或者明知开门可能会造成损害却疏忽大意没有采取避免措施，导致损害发生，那么开门的人存在故意或重大过失，应当承担全部赔偿责任。例如，两人发生争执，一方故意用力开门去撞另一方的物品，造成损害，这种情况下开门的人需全额赔偿。
- 一般过失：
- 如果开门的人只是由于一般疏忽，如没有注意到周围环境而开门碰到了物体，造成了一定损害，那么根据具体情况，可能需要根据过错程度分担部分赔偿责任。例如，在光线较暗的楼道里，开门时没有仔细观察，不小心碰到了邻居的物品，造成了一定损害，此时可能需要根据双方的过错情况，如开门人是否尽到了合理的注意义务等，来确定赔偿责任的分担比例。
三、特殊情况考虑
- 紧急情况：
- 如果开门是因为紧急情况，如为了救助他人、躲避危险等，且在紧急情况下无法避免碰撞，那么根据公平原则和紧急避险的相关规定，可能减轻或免除开门人的赔偿责任。但需要证明当时确实处于紧急情况，且没有其他更好的避免损害的方式。例如，为了救助突然晕倒在门后的邻居，不得不用力开门，导致门被碰坏，这种情况下可能减轻或免除赔偿责任。
建议：如果遇到被开门碰出印子的情况，首先可以与开门的人进行友好协商，看能否就赔偿问题达成一致。如果协商不成，可以收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，证明损害事实和开门人的过错情况，然后通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼。有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。