在机器毁损灭失的情况下，风险承担问题需根据具体情况来判断，主要涉及买卖合同、运输合同以及产品质量侵权等多个法律领域。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
买卖合同中的风险承担
- 一般原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，在买卖合同中，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。这意味着，如果机器在交付前毁损灭失，风险由出卖人承担；交付后，则由买受人承担。
- 特殊情形：如果出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。此外，如果因买受人的原因致使标的物不能按照约定的期限交付的，买受人应当自违反约定时起承担标的物毁损、灭失的风险。
运输合同中的风险承担
- 承运人责任：在运输合同中，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是，如果承运人能够证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，则不承担赔偿责任。
- 风险转移：如果机器在运输过程中毁损灭失，且承运人无法证明存在免责情形，那么风险通常由承运人承担。然而，如果运输合同中有特别约定，如风险在货物交付给承运人时即转移给买受人，那么风险承担可能按照约定执行。
产品质量侵权中的风险承担
- 产品缺陷责任：如果机器的毁损灭失是由于产品存在缺陷造成的，那么生产者或销售者可能需要承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
- 免责情形：如果产品缺陷是由销售者造成的，销售者不能以生产者或其他销售者已承担责任为由而免责。同样，如果产品缺陷是由生产者造成的，生产者也不能以销售者已承担责任为由而免责。但是，如果产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的，或者将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的，生产者不承担赔偿责任。
综合建议：
- 在处理机器毁损灭失的风险承担问题时，首先应查看买卖合同和运输合同中的相关条款，以确定风险承担的具体约定。
- 如果合同中没有明确约定或约定不明确，则应根据上述法律规定来判断风险承担方。
- 如果机器的毁损灭失是由于产品缺陷造成的，那么被侵权人可以向生产者或销售者请求赔偿。
最后，由于每个案件的具体情况都有所不同，因此在实际操作中，建议根据具体情况咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如果你有任何关于合同纠纷或侵权纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询。