行政案件的办理期限并非统一从嫌疑人到案后开始计算，而是根据案件类型及具体程序的不同，存在不同的起算点。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般行政案件的办理期限：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关规定，行政机关在发现违法行为后，应当及时进行调查取证，并在法定期限内作出行政处罚决定。这个期限通常是从行政机关立案之日起计算，而非从嫌疑人到案后开始。例如，对于一般的行政处罚案件，行政机关可能需要在立案后的一定期限内（如60日或90日，具体根据案件类型和地区规定）完成调查并作出决定。

2. 涉及听证程序的行政案件：

   • 如果行政案件涉及听证程序，那么办理期限的计算会有所不同。根据《行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。在这种情况下，办理期限可能会从听证结束之日起重新计算，或者根据具体规定在听证程序完成后的一定期限内作出决定。

3. 特殊行政案件的办理期限：

   • 对于某些特殊类型的行政案件，如涉及复杂技术鉴定、需要跨地区调查取证等，办理期限可能会根据具体情况进行延长。此外，如果案件涉及多个行政机关的协作或需要上级行政机关的批准，办理期限也可能会相应延长。

4. 嫌疑人到案对办理期限的影响：

   • 嫌疑人到案本身并不直接决定行政案件的办理期限。然而，在嫌疑人到案后，行政机关可以更有效地进行调查取证工作，如询问嫌疑人、收集相关证据等。这可能会影响案件的进展速度，但并不改变办理期限的起算点。

法律建议：

• 对于行政案件的当事人而言，了解案件的办理期限和具体程序非常重要。如果当事人认为行政机关在办理案件过程中存在超期未决、程序违法等问题，可以依法向相关机关提出申诉或提起行政诉讼。
• 同时，当事人在行政案件办理过程中应积极配合行政机关的调查取证工作，提供必要的证据和信息，以加快案件的办理进度。

可能后果：

• 如果行政机关在办理行政案件过程中违反法定程序或超期未决，可能会面临被撤销或变更行政处罚决定的风险。
• 对于当事人而言，如果因行政机关的违法行为而遭受损失，可以依法要求行政机关进行赔偿。

如有任何关于行政案件办理期限或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。