解除行政协议是否需要告知听证的权利，这主要取决于具体的法律法规规定以及行政协议的性质和内容。以下从不同角度进行分析：

1. 法律法规的明确规定：

   • 在某些特定情况下，法律法规可能明确规定了行政机关在解除行政协议前需要告知当事人听证的权利。这通常出现在涉及当事人重大权益的行政协议中，如土地征收补偿协议、房屋拆迁补偿协议等。如果法律法规有此类明确规定，那么行政机关在解除协议前必须履行告知听证的义务。

2. 行政协议的性质和内容：

   • 行政协议的性质和内容也是决定是否需要告知听证权利的重要因素。如果行政协议涉及当事人的重大经济利益或人身权益，且解除协议可能对当事人产生重大影响，那么行政机关在解除协议前应当考虑告知当事人听证的权利，以确保程序的公正性和透明性。
   • 然而，并非所有行政协议的解除都需要告知听证。对于一些性质较轻、影响较小的行政协议，如日常管理中的一些临时性协议，行政机关可能无需告知听证即可直接解除。

3. 程序公正性的考量：

   • 从程序公正性的角度来看，告知听证权利是保障当事人合法权益的重要手段。通过听证，当事人可以充分表达自己的意见和诉求，行政机关也可以更全面地了解情况，从而作出更加公正、合理的决策。
   • 因此，在可能的情况下，行政机关应当尽量告知当事人听证的权利，尤其是在解除那些可能对当事人产生重大影响的行政协议时。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于行政机关而言，在解除行政协议前，应当仔细审查相关法律法规和协议内容，判断是否需要告知当事人听证的权利。如果需要，应当及时履行告知义务，并确保听证程序的公正性和透明性。
   • 对于当事人而言，如果认为行政机关在解除行政协议时未履行告知听证的权利，且该协议的解除对自己产生了重大影响，可以依法向行政机关提出异议或申请行政复议、提起行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。

总结来说，解除行政协议是否需要告知听证的权利并没有一个绝对的答案，而是需要根据具体的法律法规规定、行政协议的性质和内容以及程序公正性的考量来综合判断。在实际操作中，行政机关和当事人都应当根据具体情况来灵活处理，并依法维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。