未婚妻的父亲作为本案主要证人，民警在一般情况下并不需要因此回避，但需分情况讨论。以下是对这一问题的详细分析：
一、民警回避的法定情形
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条的规定，审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：
- 是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；
- 本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；
- 担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；
- 与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。
二、未婚妻父亲作为证人的情况分析
未婚妻父亲与民警的关系：
- 未婚妻的父亲并非民警的近亲属（如配偶、父母、子女等），因此，从这一角度看，民警并不因未婚妻父亲是证人而需要回避。
可能影响公正处理案件的情形：
- 如果未婚妻的父亲与民警之间存在其他特殊关系，且这种关系可能影响民警对案件的公正处理，那么根据《刑事诉讼法》第二十九条第四项的规定，民警应当回避。然而，这种“其他关系”需要达到可能影响公正处理案件的程度，仅仅因为未婚妻的父亲是证人，并不足以构成回避的充分理由。
证人身份的特殊性：
- 证人作为案件事实的知情者，其证言对于案件的审理至关重要。民警作为侦查人员，其职责是收集证据、查明事实。未婚妻的父亲作为证人，其提供的证言应当基于客观事实，与民警的侦查工作无直接关联。因此，从证人身份的角度看，民警并不需要因未婚妻父亲是证人而回避。
三、实际操作中的考虑
- 公正性保障：在司法实践中，为了确保案件的公正处理，侦查机关、检察机关和审判机关都会采取一系列措施来保障侦查人员、检察人员和审判人员的公正性。如果确实存在可能影响公正处理案件的情形，相关人员会主动回避或被要求回避。
- 利益冲突避免：如果未婚妻的父亲与民警之间存在某种利益冲突（如经济利益、个人恩怨等），且这种冲突可能影响民警对案件的公正处理，那么民警应当回避。然而，这种情况需要具体分析，不能一概而论。
总结与建议：
未婚妻的父亲作为本案的主要证人，并不直接导致民警需要回避。民警是否需要回避，取决于其与未婚妻父亲之间是否存在可能影响公正处理案件的关系。如果确实存在这种关系，民警应当主动回避或被要求回避。如果您对具体案件中的民警回避问题有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。