执行异议之诉在审理时，并非必须组成合议庭，但通常情况下，执行异议之诉会适用普通程序，由合议庭进行审理。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条，人民法院审理第一审民事案件，可以由审判员、人民陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。同时，该法条也列举了不得由审判员一人独任审理的案件类型，包括涉及国家利益、社会公共利益的案件，涉及群体性纠纷、可能影响社会稳定的案件，以及法律规定应当组成合议庭审理的案件等。虽然执行异议之诉并未直接列举在其中，但因其往往涉及当事人对执行标的的权属争议或执行行为的合法性提出异议，案件较为复杂，且可能涉及多方利益，因此通常属于“其他不宜由审判员一人独任审理的案件”范畴。
- 此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条明确规定，人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序，即应当组成合议庭进行审理。
合议庭的组成与职责：
- 合议庭通常由三名以上单数审判人员组成，包括审判员和人民陪审员（在特定情况下）。在执行异议之诉中，合议庭成员应具备相应的专业知识和审判经验，以确保案件的公正、高效审理。
- 合议庭负责全面审查案件事实，听取双方当事人的陈述和辩论，依法作出裁判。在审理过程中，合议庭应充分保障当事人的诉讼权利，确保审判程序的合法性和正当性。
二、实际操作与考量
案件复杂性与合议庭的适用：
- 在司法实践中，执行异议之诉的复杂性是决定是否组成合议庭审理的重要因素。如果案情简单明了、争议不大，法院可能会选择由审判员一人独任审理，以提高诉讼效率。然而，如果案情复杂、涉及多方当事人或重大利益，法院则更倾向于组成合议庭进行审理，以确保审判的全面性和审慎性。
合议庭审理的意义：
- 合议庭审理能够集合多名审判人员的专业知识和经验，提供更全面、客观的审判视角，减少个人主观判断对案件结果的影响。在执行异议之诉中，由于涉及实体权利的确认和争议解决，合议庭的审理方式有助于保证审判的公正性和准确性。
三、特殊情况与例外
虽然执行异议之诉通常适用普通程序由合议庭审理，但也存在特殊情况。例如，如果案件符合简易程序的条件，且法院认为适用简易程序更为适宜，那么也可以由审判员一人独任审理。然而，这种情况在执行异议之诉中相对较少见，因为执行异议之诉往往涉及较为复杂的法律关系和事实认定。
总结来看，执行异议之诉在审理时并非必须组成合议庭，但通常情况下会适用普通程序由合议庭进行审理。这是为了确保审判的公正性和准确性，特别是当案件涉及复杂的事实认定和法律适用问题时。如果您在执行异议之诉中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。