结论前置：律师会见后认为案件轻微，但法院判决较重，这种情况可能由多种因素导致，包括但不限于证据变化、法律适用理解差异、案件细节影响以及量刑情节考虑等。

1. 证据变化或新证据出现：

   • 在律师会见后到法院审理期间，可能出现了新的证据，或者原有证据的证明力发生了变化。例如，原本认为对被告人有利的证据可能因新证据的出现而变得不再有力，或者原本被忽视的证据被重新审视并赋予了新的意义。
   • 例子：假设在律师会见时，被告人坚称自己只是旁观者，没有参与犯罪。但随后，警方在现场发现了被告人的指纹或DNA，这一新证据可能直接改变了案件的性质，导致法院判决较重。

2. 法律适用理解差异：

   • 律师和法院可能对法律条文的理解存在差异。律师可能基于自己的专业知识和经验，认为案件情节轻微，但法院可能从更严格或更全面的角度解读法律，认为案件性质更严重。
   • 法律解释：例如，对于同一项罪名，律师可能认为被告人的行为只符合该罪名的较轻情节，而法院可能认为被告人的行为已经构成了该罪名的较重情节，从而判处更重的刑罚。

3. 案件细节影响：

   • 案件中的某些细节可能在律师会见时未被充分注意或了解，但在法院审理过程中被揭示出来，这些细节可能对案件的定性或量刑产生重大影响。
   • 例子：被告人可能在会见时未提及自己曾有过类似犯罪前科，但法院在审理过程中发现了这一事实，并据此认为被告人具有更大的社会危害性，从而判处更重的刑罚。

4. 量刑情节考虑：

   • 法院在量刑时会考虑多种因素，包括被告人的犯罪动机、手段、后果、社会影响以及被告人的认罪态度、悔罪表现等。律师会见时可能主要关注了案件的定性方面，而法院在量刑时则可能更全面地考虑了这些因素。
   • 法律解释：根据《刑法》的相关规定，法院在量刑时应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。因此，即使律师认为案件轻微，法院也可能根据具体情况判处较重的刑罚。

建议与后续行动：

• 如果您对法院的判决有异议，可以在法定期限内提出上诉或申请再审。
• 在提出上诉或申请再审前，建议您仔细研究法院的判决书，了解法院判决的依据和理由。
• 同时，您也可以咨询我，我会根据您的具体情况和案件细节，为您提供更专业的法律建议和帮助。