同一事件立案没开庭撤诉后，一般情况下不能再就同一事实和请求重新立案，但特定情况下可以重新立案。以下从民事诉讼和刑事诉讼两个角度进行详细分析：
民事诉讼角度
“一事不再理”原则：
- 含义：在民事诉讼中，“一事不再理”原则指对于已经由法院受理并正在审理的案件，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的、同一请求再次向法院提起诉讼。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，对已经立案但尚未审结的案件，若当事人重复起诉，法院将裁定不予受理；已受理的，则裁定驳回起诉，除非法律、司法解释另有规定。
- 实例说明：若甲因货物质量问题起诉乙要求赔偿，法院已立案受理，则在案件未审结前，甲不能就同一货物质量问题和赔偿请求再次起诉乙。
重新立案的特殊情况：
- 新事实或证据：若当事人在立案后发现有新的事实或证据，需要增加诉讼请求或变更诉讼标的，可向法院申请补充立案。法院会根据具体情况审查决定是否准许。
- 管辖权转移：因管辖权变化而进行的程序性操作，如案件从一个法院移送至另一个法院，可能会出现重新立案登记的情况，但这并非真正意义上的再次立案。
刑事诉讼角度
禁止重复追诉原则：
- 含义：刑事案件一旦立案侦查、起诉并进入审判程序，在案件未审结之前，不得就同一犯罪事实再次立案追诉。
- 特殊情况：若出现新的证据或原审判存在程序瑕疵，可能涉及重新立案，但需遵循《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定。
- 实例说明：若张三因涉嫌盗窃罪已被立案侦查并提起公诉，法院受理后尚未开庭，其他司法机关不能就张三的同一盗窃行为重新立案。
重新立案的合法性：
- 新事实或证据：撤销案件后若发现新的事实或证据，且符合立案条件，可依据《刑事诉讼法》第一百一十二条重新立案。该条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案”。
- 原撤案决定存在错误：若撤案决定基于事实认定错误或法律适用不当（如将故意伤害误解为正当防卫），可通过内部监督程序纠正后重新立案。
- 其他符合法律规定的情形：包括发现原案遗漏同案犯、新罪名等需要追究刑事责任的情形。
重新立案的后果
- 民事诉讼：重复立案可能导致案件被驳回，浪费司法资源，增加当事人的诉讼成本。
- 刑事诉讼：重新立案可能影响案件的审判进度和结果，特别是当新证据对案件有重大影响时。同时，也可能对被告人的心理和社会声誉造成影响。
总结与建议：
同一事件立案没开庭撤诉后，是否可以重新立案需根据案件的具体情况和相关法律规定来判断。在决定重新立案前，建议仔细审查案件事实和证据，确保符合重新立案的条件。若您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。