结论前置：针对被告非法占有原告车辆期间为原告偿还了部分车辆按揭贷款的情况，处理方式需根据具体案情和法律规定来综合判断，以下从几个关键角度进行分析。
一、非法占有与偿还贷款的法律性质
非法占有：被告非法占有原告车辆，这一行为本身构成侵权，原告有权要求被告返还车辆并赔偿因此造成的损失。非法占有期间，被告的行为不受法律保护，除非其占有行为后续被认定为合法（如通过合法手段取得所有权或使用权，但此情况在本例中显然不成立）。
偿还贷款：被告在非法占有期间为原告偿还了部分车辆按揭贷款，这一行为虽然看似“善意”，但并不能改变其非法占有的性质。偿还贷款的行为可能构成无因管理或不当得利返还的某种情形，但需具体分析。
二、可能的法律处理方式
无因管理角度：
- 定义：无因管理是指未受他人委托，也无法律上的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的行为。
- 应用：若被告能证明其偿还贷款是为了避免原告因贷款逾期而遭受信用损失或其他不利后果，且原告因此受益，则可能构成无因管理。但在此情况下，被告仍有权要求原告偿还其因管理行为而支出的必要费用（即偿还的贷款部分），但这并不改变其非法占有的事实。
- 限制：然而，由于被告的占有行为本身非法，其无因管理的抗辩可能受到一定限制，法院在判决时可能会综合考虑双方过错和利益平衡。
不当得利返还角度：
- 定义：不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。
- 应用：若被告偿还贷款的行为并未使原告直接受益（如原告本就计划偿还贷款，或贷款逾期对原告影响不大），则被告可能构成不当得利。但在此案例中，由于被告的偿还行为确实减轻了原告的债务负担，因此不完全符合不当得利的构成要件。
- 处理：即便如此，由于被告的占有行为非法，其要求原告返还偿还的贷款部分可能缺乏法律依据。法院更可能倾向于保护原告的合法权益，要求被告返还车辆并赔偿损失，而对于偿还的贷款部分，可能视为被告对其非法行为的某种“补偿”或“赎罪”，而不予单独处理。
侵权赔偿与返还车辆：
- 核心：无论被告是否偿还了贷款，其非法占有原告车辆的行为均构成侵权。原告有权要求被告返还车辆，并赔偿因非法占有而造成的损失（如车辆折旧、使用费、因车辆被占用而产生的其他直接损失等）。
- 偿还贷款的处理：对于被告偿还的贷款部分，法院可能会在判决时予以考虑，作为减轻被告赔偿责任的一个因素，但不太可能直接要求原告返还给被告。更可能的是，这部分偿还的贷款会在原告的总损失中予以扣除，从而减少被告的赔偿金额。
三、实际操作建议
收集证据：原告应尽快收集车辆所有权证明、贷款合同、被告非法占有的证据（如监控录像、证人证言等）以及被告偿还贷款的凭证（如银行转账记录、收据等）。
协商或诉讼：原告可以尝试与被告协商解决，要求被告返还车辆并赔偿损失。若协商无果，则应及时向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
法律咨询：在处理此类复杂案件时，建议原告咨询专业律师（即我，梁栋律师，专注于刑事辩护、经济纠纷领域），以便更准确地评估案情、制定诉讼策略并维护自己的合法权益。
总结：被告非法占有原告车辆期间为原告偿还了部分车辆按揭贷款的情况，处理时需综合考虑非法占有的性质、偿还贷款的法律性质以及双方的过错和利益平衡。原告应尽快收集证据并咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。