仲裁案件的仲裁庭组成人数主要分为一人独任仲裁和三人合议仲裁两种形式，以下是对这两种形式的详细解释：

1. 一人独任仲裁

   • 适用情况：在简单或小额争议中，为了提高效率并降低成本，通常会采用一人独任仲裁的方式。这种形式适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单仲裁案件。
   • 组成方式：由一名仲裁员单独审理案件并作出裁决。这名仲裁员可以由双方当事人共同选定，或者共同委托仲裁委员会主任指定。
   • 特点：程序相对简便快捷，能够快速作出裁决，节省当事人的时间和费用成本。同时，由于只有一名仲裁员，裁决过程更加高效，减少了因合议庭成员意见不一致而导致的裁决延迟。

2. 三人合议仲裁

   • 适用情况：对于复杂或重大争议，为了确保裁决的公正性和权威性，通常会采用三人合议仲裁的方式。这种形式适用于较为复杂、争议较大的案件，如涉及多方利益、法律关系复杂或争议金额较大的案件。
   • 组成方式：由三名仲裁员共同组成合议庭进行审理。其中，双方当事人各自选定一名仲裁员，第三名仲裁员（即首席仲裁员）则由双方当事人共同选定或者委托仲裁委员会指定。如果双方当事人未能就首席仲裁员的选定达成一致意见，也可以由仲裁委员会直接指定。
   • 特点：能够集思广益，充分听取各方意见，确保裁决的公正性和准确性。同时，由于合议庭成员来自不同背景和专业领域，也有助于提高裁决的专业性和权威性。在合议仲裁中，三名仲裁员共同审理案件，对案件事实和法律适用进行充分讨论和评议，最终作出裁决。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国仲裁法》第三十一条规定：“当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员。当事人约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员。”

在实际操作中，当事人应根据争议的具体情况和自身需求，合理选择独任仲裁庭或合议仲裁庭。如果争议较为简单、金额较小，可以选择独任仲裁庭以节省时间和费用；如果争议复杂、金额较大，或者涉及多方利益和法律关系，则建议选择合议仲裁庭以确保裁决的公正性和准确性。

如果您在仲裁案件中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和指导。