结论：债权人在执行阶段放弃保证人的财产后，能否另外要求执行抵押担保人的财产，需根据具体情况判断，主要取决于担保人的责任类型以及是否存在特殊约定或情形。

详细分析：

1. 一般原则与担保人责任类型

   • 在债务纠纷中，当债务人有足够的财产来清偿债务时，通常应首先通过法律程序执行债务人的财产来满足债权。这是基于公平和合理性的原则，确保债务人首先承担其还款责任。
   • 担保人的责任类型对执行顺序有重要影响。担保人分为一般保证人和连带责任保证人。一般保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。而连带责任保证人则没有这种抗辩权，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

2. 放弃保证人财产后的执行情况

   • 若担保人为连带责任保证人：债权人在执行阶段放弃保证人的财产后，仍然有权要求执行抵押担保人的财产。因为连带责任保证人的责任是独立的，债权人的选择不影响其对其他担保人的追索权。债权人可以选择先执行债务人财产，也可以直接要求执行担保人财产，甚至可以同时要求执行两者的财产。
   • 若担保人为一般保证人：在债权人放弃保证人财产后，若债务人的财产仍不足以清偿全部债务，且不存在一般保证人不得行使先诉抗辩权的特殊情形（如债务人下落不明、无财产可供执行，或人民法院已受理债务人破产案件等），则债权人可能无法直接要求执行抵押担保人的财产，除非抵押担保合同中有特别约定。但在此情况下，若债权人已就债务人财产依法强制执行仍不能履行全部债务，则一般保证人的先诉抗辩权将失效，债权人可以要求一般保证人承担保证责任，同时，若存在抵押担保人，债权人也有权要求其承担抵押担保责任。

3. 特殊情况与约定

   • 在某些特殊情况下，如担保人明确同意在债务人仍有财产的情况下也承担责任，或者担保合同中有特别约定（如债权人可以自由选择执行顺序等），债权人可能有权在债务人有财产的情况下也执行担保人的财产。这需要根据具体的担保合同条款和相关法律法规来判断。

法律建议：

• 在处理这类问题时，债权人应仔细审查担保合同条款，了解担保人的责任类型以及是否存在特殊约定。
• 若债权人打算放弃保证人的财产而转向执行抵押担保人的财产，应确保此举不会违反法律法规或担保合同的约定。
• 在执行过程中，债权人应遵循严格的法律程序，确保各方权益得到保障。

可能法律后果：

• 若债权人错误地放弃了保证人的财产而无法执行抵押担保人的财产（如因担保人责任类型或特殊约定限制），可能导致债权无法得到完全清偿。
• 若债权人在执行过程中违反法律法规或担保合同约定，可能面临法律责任或赔偿风险。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。