抵押权过了6个月，通常指的是主债权诉讼时效期间届满后6个月或抵押权行使期限的特定情境，但一般核心关注的是主债权诉讼时效对抵押权的影响，若单纯指抵押权行使未在主债权诉讼时效内主张后的处理，结论是抵押权可能不受法律强制保护，但具体处理需分情况讨论：

1. 若主债权诉讼时效期间已届满，且抵押权人未在此时效内行使抵押权：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，主债权诉讼时效期间届满后，抵押权人丧失的是请求人民法院保护其抵押权的权利，即抵押权可能不再受法律的强制保护。但这并不意味着抵押权完全消灭，抵押人可以基于抗辩权拒绝抵押权人的主张。
   • 处理建议：抵押权人应尝试与抵押人协商，看是否能够达成新的抵押协议或以其他方式实现债权。若协商无果，且抵押人明确拒绝履行，抵押权人可能面临无法通过法律途径实现抵押权的风险。

2. 若主债权诉讼时效期间尚未届满，但抵押权人因故未在6个月内（假设此6个月为某种特定情境下的期限，如双方约定的行使期限等，但非法定普遍期限）行使抵押权：

   • 这种情况下，关键在于双方是否有关于抵押权行使期限的特别约定。若有约定，且抵押权人未在约定期限内行使，则可能构成对约定的违反，抵押人可能据此提出抗辩。
   • 处理建议：抵押权人应首先审查与抵押人签订的抵押合同，看是否有关于行使期限的明确约定。若有约定，应尽快与抵押人沟通，说明情况并寻求解决方案，如延长行使期限或达成新的协议。若无法协商一致，且抵押人拒绝履行，抵押权人可能需要根据合同约定和法律规定，考虑是否通过法律途径维护自己的权益。

3. 关于抵押权行使的一般规定：

   • 根据《民法典》的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。这里的“主债权诉讼时效期间”通常为三年（自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算），而非固定的6个月。
   • 处理建议：抵押权人应密切关注主债权的诉讼时效期间，确保在时效期间内及时行使抵押权，以避免因时效届满而丧失法律保护。

总结来说，抵押权过了6个月（若指主债权诉讼时效期间届满后的某种情境）的处理，关键在于主债权诉讼时效是否已届满以及双方是否有关于抵押权行使期限的特别约定。抵押权人应根据具体情况，及时与抵押人沟通协商，并考虑通过法律途径维护自己的权益。若您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。