针对车辆违停选择性执法问题，核心结论为：若认为存在选择性执法，可通过合法途径进行申诉或维权，具体方式需结合实际情况选择。以下从不同角度展开分析：

1. 选择性执法的认定与合法性边界
   选择性执法是指执法机关在相同或类似情况下，对不同主体采取不同执法标准的行为。根据《行政处罚法》第四条，行政处罚应遵循“公正、公开”原则，若执法人员基于非法定理由（如个人关系、利益输送等）对部分违停车辆不处罚或从轻处罚，而对其他车辆严格处罚，则可能构成违法。但需注意，执法资源有限时，执法机关可能优先处理影响交通秩序或安全的违停行为（如占用消防通道、盲道等），此类“选择性”属于合理执法裁量，不构成违法。

2. 应对选择性执法的合法途径

   • 行政复议：若认为执法行为存在不公，可向作出处罚决定的上级机关（如区交警大队的上级为市交警支队）申请行政复议，要求撤销或变更处罚决定。需在收到处罚决定书之日起60日内提出，并提交证据证明执法存在选择性（如同一路段、同一时段其他车辆违停未被处罚的证据）。
     
   • 行政诉讼：若复议结果不满意，可向法院提起行政诉讼，请求判决撤销处罚决定。诉讼中需重点证明执法行为违反“平等对待”原则，且无合理理由支持差异处理。
     
   • 投诉举报：向纪检监察机关（如12388举报平台）或执法机关内部监督部门（如交警支队督察大队）举报执法人员滥用职权、徇私舞弊等行为，要求调查处理。

3. 证据收集与维权策略

   • 固定证据：通过拍照、录像记录违停现场情况（如时间、地点、车辆位置、周边环境），并留存处罚决定书、缴费凭证等材料。若发现其他车辆违停未被处罚，可记录其车牌号、违停位置及时间，作为对比证据。
     
   • 法律适用分析：核查处罚依据（如《道路交通安全法》第五十六条、第九十三条），确认自身违停行为是否确实违法，以及处罚幅度是否符合规定（如罚款金额是否在法定范围内）。若执法机关未依法履行告知义务（如未粘贴违停告知单），亦可作为申诉理由。
     
   • 协商沟通：在申请复议或诉讼前，可尝试与执法机关沟通，要求解释处罚依据及差异处理原因。若沟通无果，再启动正式法律程序。

提示：若遇到车辆违停处罚争议，建议优先通过行政复议或投诉举报解决，效率较高；若涉及重大利益或执法行为明显违法，再考虑行政诉讼。具体操作中如有疑问，可直接向我咨询，我将结合案件细节提供进一步法律分析。