结论：对方回复“剩下开支给”在装修尾款支付问题上，是否具有法律效力需视具体情况而定，关键在于该回复是否构成明确的支付承诺以及是否符合合同约定。以下从不同角度进行分析：
一、若回复构成明确的支付承诺
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系，应当遵循诚实信用原则。若对方明确表示愿意支付剩余装修尾款，并给出了具体的支付时间或条件，这构成了一个明确的支付承诺。
法律效力：
- 一旦对方作出了明确的支付承诺，且该承诺不违反法律法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该承诺即具有法律效力。对方应当按照承诺的时间和方式支付剩余尾款。
建议：
- 若您希望确保对方的支付承诺具有更强的法律效力，可以要求对方以书面形式（如邮件、短信、微信等）确认该承诺，并保留好相关证据。
二、若回复不构成明确的支付承诺
法律背景：
- 如果对方的回复只是模糊地表示“剩下开支给”，没有给出具体的支付时间、方式或条件，那么该回复可能不构成一个明确的支付承诺。
法律效力：
- 在这种情况下，对方的回复可能不具有直接的法律效力。您不能仅凭对方的这一回复就要求其立即支付剩余尾款。
建议：
- 您应当与对方进一步沟通，明确剩余尾款的支付时间、方式和条件，并尽量达成书面协议。若对方拒绝沟通或拒绝支付，您可以考虑通过法律途径解决纠纷，如提起诉讼或申请仲裁。
三、若回复与合同约定不符
法律背景：
- 如果您与对方之间已经签订了装修合同，且合同中明确规定了尾款的支付时间、方式和条件，那么对方的回复应当与合同约定相符。
法律效力：
- 若对方的回复与合同约定不符，且您未同意变更合同条款，那么对方的回复不具有法律效力。您有权要求对方按照合同约定支付剩余尾款。
建议：
- 您应当仔细审查装修合同中的相关条款，并与对方沟通确认其是否愿意按照合同约定支付尾款。若对方拒绝履行合同义务，您可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
总结与进一步行动建议：
- 在处理装修尾款支付问题时，您应当首先审查与对方之间的合同约定，并确认对方的回复是否构成明确的支付承诺。
- 若对方的回复具有法律效力且符合合同约定，您可以要求其按照承诺或约定支付剩余尾款。
- 若对方的回复不具有法律效力或与合同约定不符，您应当与对方进一步沟通并尝试达成书面协议；若沟通无果，您可以考虑通过法律途径解决纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。