针对您提出的“授权签字人自己采的样品，但是不是自己分析的，是否可以签发报告”的问题，这主要涉及到授权签字人的职责与权限以及报告签发的合规性问题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确授权签字人的主要职责。授权签字人通常是在某个组织或机构中，被特别授权来签署特定文件或报告的人员。他们的职责是确保所签署的文件或报告内容准确、合规，并符合相关法规、标准或组织内部的要求。在涉及产品检验或分析的报告中，授权签字人通常需要对报告的准确性、完整性和合规性负责。
接下来，我们分析您提出的具体情况。授权签字人自己采集了样品，但并非自己进行分析。在这种情况下，授权签字人是否可以签发报告，主要取决于以下几个因素：
组织内部规定：不同组织或机构可能有不同的内部规定，明确授权签字人在何种情况下可以签署报告。如果组织内部规定允许授权签字人在非自己分析的情况下签署报告，但要求其确保分析过程的合规性和结果的准确性，那么授权签字人可以在满足这些条件的情况下签署报告。
法规与标准要求：某些行业或领域可能有特定的法规或标准，要求报告的签署者必须具备特定的资质或条件。如果法规或标准明确规定报告必须由实际进行分析的人员签署，或者对签署者的资质有特定要求，那么授权签字人在这种情况下就不能签署非自己分析的报告。
报告内容的准确性与完整性：无论组织内部规定或法规与标准如何要求，授权签字人都有责任确保所签署的报告内容准确、完整。如果授权签字人没有直接参与分析过程，他/她需要确保分析过程得到了妥善执行，结果准确无误，并且所有相关信息都已完整记录在报告中。
基于以上分析，如果组织内部规定允许，且法规与标准没有特定限制，同时授权签字人能够确保报告的准确性和完整性，那么授权签字人在自己采集样品但非自己分析的情况下，是可以签署报告的。然而，为了确保合规性和降低风险，建议组织或机构在内部规定中明确授权签字人的职责与权限，并要求其在签署报告前进行充分的审核和确认。
此外，如果授权签字人对于分析过程或结果存在任何疑问或不确定，他/她应该寻求专业意见或进行进一步的验证，以确保所签署的报告符合所有相关要求。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的澄清，请随时告诉我。