已实缴股东被申请保全，是否可以起诉对方需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若保全行为存在错误或违法，股东可主张侵权赔偿
   根据《民事诉讼法》第108条，保全申请需满足“情况紧急+权利义务关系明确+可能因当事人行为使判决难以执行”等条件。若对方申请保全时存在以下情形，股东可起诉其侵权：

   • 恶意保全：明知无事实依据或证据不足仍申请保全（如虚构债务、伪造证据）；
     
   • 超标的保全：保全财产价值显著超过诉讼请求金额（如仅主张100万元却保全500万元资产）；
     救济路径：股东可依据《民法典》第1165条，以“保全行为侵害财产权”为由提起侵权之诉，要求对方赔偿因保全导致的直接损失（如资金占用利息、经营损失等）。

2. 若保全行为合法但程序瑕疵，股东可申请复议或异议
   若保全申请符合法定条件，但法院在执行过程中存在程序错误（如未依法送达保全裁定、超范围查封），股东可通过以下方式救济：

   • 向执行法院提出书面异议（《民事诉讼法》第232条），要求撤销或变更保全措施；
     
   • 对异议裁定不服的，可自收到裁定之日起10日内向上一级法院申请复议。
     注意：此路径不涉及直接起诉对方，而是针对法院执行行为的程序性救济。

3. 若保全导致股东权益受损且符合股东代表诉讼条件，可提起衍生诉讼
   若保全行为系公司董事、高管或控股股东滥用权利导致（如通过虚假诉讼保全公司资产损害其他股东利益），股东可依据《公司法》第151条提起股东代表诉讼：

   • 前置程序：需先书面请求监事会/董事会起诉，遭拒或未回应后，股东方可自行起诉；
     
   • 诉讼目的：以公司名义追究侵权人责任，赔偿归公司所有（但股东可按持股比例间接受益）。
     

实务建议：

• 立即收集保全裁定书、对方申请材料、财产损失证据（如银行流水、合同违约证明）；
  
• 优先通过执行异议或复议程序快速解除错误保全，避免损失扩大；
  
• 若保全行为明显恶意，可同步准备侵权诉讼材料，在解除保全后立即起诉。
  

如有进一步证据或具体场景，可向我补充说明，我将结合细节提供针对性方案。