在执行过程中，若发现被执行人与同一法人名下无关联关系的公司提供资金来源，可尝试通过以下途径进行执行，但需注意不同途径的适用条件和操作难度：

1. 追加被执行人（需满足法定条件）
   根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，若能证明资金来源公司存在财产混同、人格混同（如财务账目不分、人员混同、业务混同）或恶意转移财产以逃避执行的情形，可申请追加该无关联公司为被执行人。
   关键证据：需提供资金流转记录（如银行流水）、公司决策文件、人员任职证明等，证明两公司实际控制人相同且存在利益输送。
   操作难点：需突破“无关联公司”的表面形式，证明其与被执行人实质为同一主体或存在恶意串通，法院审查标准较为严格。

2. 执行第三人到期债权
   若被执行人对资金来源公司享有到期债权（如借款、货款等），可依据《民事诉讼法》第254条，向法院申请执行该债权。
   操作步骤：

   • 向法院提交被执行人与第三公司的债权凭证（如合同、对账单）；
     
   • 法院向第三公司发出《履行到期债务通知书》，要求其直接向申请执行人履行债务；
     
   • 若第三公司在指定期限内未提出异议且未履行，法院可强制执行其财产。
     风险提示：若第三公司提出异议（如否认债权存在），法院不得强制执行，需通过另案诉讼确认债权。

3. 以“滥用法人独立地位”为由突破公司面纱
   若资金来源公司系被执行人通过虚假设立、空壳运营等方式转移财产的工具，可依据《公司法》第20条，主张其滥用法人独立地位和股东有限责任，要求股东（或实际控制人）对公司债务承担连带责任。
   适用场景：需证明公司设立目的不正当（如逃避债务）、财产与股东混同、未依法清算等。
   证据要求：需提供公司设立文件、资金流向、股东决策记录等，证明其“人格否认”的法定情形。

4. 刑事报案（涉嫌拒不执行判决、裁定罪）
   若被执行人与资金来源公司通过隐匿、转移财产等方式故意逃避执行，情节严重的，可依据《刑法》第313条，向公安机关报案追究其刑事责任。
   关键点：需证明被执行人存在“有能力执行而拒不执行”的主观故意，且行为导致判决无法执行。
   后续影响：若构成犯罪，被执行人可能面临刑事处罚，同时其转移的财产仍可被追缴执行。

操作建议：

• 优先通过律师调查令或申请法院调查，全面梳理被执行人与资金来源公司的关联证据；
  
• 根据证据情况选择最适用的执行路径，必要时可组合使用多种方式；
  
• 注意执行时效和程序要求，避免因操作不当丧失权利。
  

如有进一步证据或具体案件细节，可向我提供，我会结合实际情况为您制定更精准的执行方案。