是否构成侵犯肖像权，关键在于使用生活照的行为是否未经肖像权人同意且以营利为目的，或者虽非营利但存在其他不合理使用情形。若满足这些条件，则构成侵权；反之，则不构成侵权。以下是对这一问题的详细分析：
构成侵犯肖像权的情况
以营利为目的使用：
- 未经肖像权人同意，他人将生活照用于商业盈利活动，如广告宣传、产品包装、店铺招牌等，以此吸引顾客或推销商品服务，即构成侵犯肖像权。例如，商家未经允许将个人生活照作为模特展示，以吸引消费者进店，这种行为就侵犯了肖像权人的权益。
不合理使用情形：
- 即使非营利，若使用生活照给肖像权人造成不良影响，如丑化、污损、伪造或恶意传播导致精神伤害，同样构成侵权。比如，将个人生活照恶意P图成丑化、恶搞的图片并在网络上广泛传播，损害其形象和名誉，这种行为也侵犯了肖像权。
不构成侵犯肖像权的情况
个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究：
- 在必要范围内，使用肖像权人已经公开的生活照进行个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究，不构成侵权。例如，学生为了学习绘画而临摹网络上的公开生活照，这种行为是合法的。
新闻报道需要：
- 为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的生活照，通常不构成侵权。这是基于新闻报道的公共性和必要性，但需注意，这种使用应当遵循新闻报道的伦理和规范，不得恶意歪曲或丑化肖像权人。
国家机关依法履行职责：
- 国家机关在依法履行职责时，如追捕犯罪嫌疑人时在通缉令上使用相关人员的生活照，属于合法行为，不构成侵犯肖像权。
展示特定公共环境：
- 为展示特定公共环境，如城市宣传片中的街景拍摄，不可避免地包含了个别市民的生活照，这种情况下的使用也不构成侵权。但需注意，这种使用应当尊重肖像权人的隐私权和肖像权，不得过度曝光或恶意使用。
维护公共利益或合法权益：
- 在维护公共利益或肖像权人合法权益的情况下，如寻找走失老人时使用其生活照进行张贴寻找，属于合理且必要的行为，不构成侵权。
法律建议
- 对于肖像权人：若发现自己的生活照被未经同意地用于营利活动或存在其他不合理使用情形，可以依法向侵权人主张权利，要求停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
- 对于使用者：在使用他人生活照时，应当尊重肖像权人的权益，未经同意不得擅自使用。若需使用，应当事先征得肖像权人的同意，并明确使用目的、范围和方式等。
在实际应用中，判断是否构成侵犯肖像权需综合考虑使用照片的目的、方式及后果。若您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。