结论：二审半小时结束，仅从庭审时长来看，并不能直接判断等待判决是否合法，这需要结合二审的具体审理程序和案件情况来综合判断。

分析说明：

1. 二审审理程序：

   • 二审法院在受理上诉案件后，会依法组成合议庭，对案件进行全面审查。这包括对一审判决的事实认定、法律适用以及程序合法性进行审查。
   • 二审的审理方式可以是开庭审理，也可以是书面审理。如果二审法院认为案件事实清楚，证据充分，且没有新的证据需要质证，那么可能会选择书面审理，即不开庭，直接根据一审的卷宗材料和上诉理由进行审查。
   • 即使二审法院决定开庭审理，庭审时长也并非固定不变。它取决于案件的复杂程度、证据的数量和质量、当事人的陈述和辩论情况等多种因素。因此，半小时的庭审时长，在特定情况下，并不必然意味着审理不合法或程序不当。

2. 等待判决的合法性：

   • 无论二审是开庭审理还是书面审理，法院都需要在审理结束后，根据查明的事实和适用的法律，作出判决或裁定。
   • 判决的作出需要一定的时间，这包括合议庭的评议、审判委员会的讨论（如果需要）、判决书的撰写和签发等环节。因此，从庭审结束到判决作出，通常会有一定的时间间隔。
   • 这个时间间隔的长短，并不直接取决于庭审的时长，而是取决于法院的工作效率和案件的复杂程度。因此，不能仅凭庭审时长来判断等待判决是否合法。

3. 可能的情况与建议：

   • 如果二审庭审时间较短，但法院在审理过程中充分保障了当事人的诉讼权利，如听取了当事人的陈述和辩论、审查了相关证据等，那么等待判决是合法的。
   • 如果当事人认为二审法院在审理过程中存在程序违法或实体处理不当的情况，如未依法开庭审理、未充分听取当事人意见等，那么可以在收到判决书后，依法向上一级法院申请再审或申诉。
   • 在此过程中，建议当事人保持与法院的沟通联系，及时了解案件的进展情况，并咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。

后续行动建议：

• 如果您对二审的审理程序或判决结果有疑问或不满，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。
• 同时，也建议您保持与法院的沟通联系，及时了解案件的进展情况，以便做好后续的应对准备。