人民警察在以下四种情形下不能使用武器：

1. 犯罪分子已停止实施犯罪或失去继续实施犯罪能力时：

   • 根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》的相关规定，人民警察使用武器的原则之一是必要性原则，即武器的使用应当是警察在面对违法犯罪行为时的最后选择。当犯罪分子已经停止实施犯罪行为，或者由于受伤、被制服等原因失去继续实施犯罪的能力时，人民警察应立即停止使用武器。这是因为此时使用武器已不再必要，继续使用可能构成过度使用武力，违反法律原则。

2. 非暴力犯罪或未危及公共安全、公民生命安全的情形：

   • 人民警察使用武器的另一个重要前提是，必须是在判明存在严重危害公共安全或公民生命安全的暴力犯罪行为的紧急情形下。如果犯罪行为并非暴力性质，或者虽然暴力但并未达到严重危害公共安全或公民生命安全的程度，那么人民警察就不应使用武器。例如，对于一般的盗窃、诈骗等非暴力犯罪，或者虽然存在暴力但并未造成严重后果的情形，人民警察应优先考虑使用其他非致命性警械和方法来制止犯罪。

3. 警告后可能导致更为严重危害后果，但未经充分评估的情形（特殊情况下的直接使用除外）：

   • 虽然条例规定，在来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果的情况下，人民警察可以直接使用武器。但这并不意味着在所有可能警告后导致严重后果的情况下都可以直接使用武器。在使用武器前，人民警察应进行充分的评估和准备，确保使用的必要性和合理性。如果未经充分评估就直接使用武器，可能因判断失误而导致不必要的伤亡和损失。不过，这一情形更多是从操作规范和谨慎性角度出发的考量，而非严格的法律禁止性规定。在紧急且确实无法警告或警告会显著加剧危害的情况下，直接使用武器是合法的。但此处我们强调的是，若未经合理评估即直接使用，可能构成不当使用，因此在日常执法中应尽量避免。

4. 不符合武器使用比例性原则的情形：

   • 比例性原则要求人民警察在使用武器时，必须根据违法犯罪行为的性质、程度和现场情况，选择适当的武器种类和使用方式。如果使用的武器种类或方式与犯罪行为的危害程度不匹配，或者可能造成不必要的人员伤亡和财产损失，那么这种使用就是不符合比例性原则的。例如，对于轻微的暴力犯罪行为，使用高杀伤力的武器就可能违反比例性原则。在这种情况下，人民警察应选择更为适当的警械或方法来制止犯罪。

法律背景与建议：

• 人民警察在使用武器时，必须严格遵守法律规定，确保使用的必要性、合理性和合法性。这不仅是法律的要求，也是保护公民生命财产安全和社会公共利益的需要。
• 作为公民，我们应了解人民警察使用武器的相关规定和原则，以便在遇到相关情况时能够正确理解和配合警察的执法行为。
• 如果您对人民警察使用武器的具体情形或相关法律问题有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律解释和建议。