在第三人撤销之诉中，原告的法定代理人与被告不可以是同一人。以下从法律原理和实务操作两个角度进行详细分析：
法律原理角度
法定代理人的定义与职责：
- 法定代理人是指根据法律规定，代理无诉讼行为能力人进行诉讼活动的人。其职责是代表被代理人进行诉讼，维护被代理人的合法权益。
- 法定代理人的代理权来源于法律的直接规定，而非被代理人的授权。因此，法定代理人必须独立于被代理人，以客观、公正的态度进行诉讼活动。
诉讼结构的基本要求：
- 在诉讼中，原告、被告和诉讼代理人（包括法定代理人）是三个独立的诉讼主体。他们各自承担不同的诉讼角色和职责，共同构成诉讼的基本结构。
- 如果原告的法定代理人与被告是同一人，那么这将破坏诉讼结构的基本平衡，导致诉讼活动无法公正、客观地进行。因为法定代理人将同时代表原告和被告的利益，这显然是不可能的。
法律规定的限制：
- 虽然具体的法律条文可能并未直接规定“原告的法定代理人与被告不可以是同一人”，但根据诉讼原理和法律规定的精神，可以推断出这一结论。
- 诉讼活动必须遵循公正、公平、公开的原则，而原告的法定代理人与被告是同一人显然违反了这些原则。
实务操作角度
诉讼代理的独立性：
- 在实务操作中，诉讼代理（包括法定代理）必须保持独立性。代理人必须独立于被代理人和对方当事人，以客观、公正的态度进行诉讼活动。
- 如果原告的法定代理人与被告是同一人，那么这将导致代理活动的独立性受到严重损害，无法有效维护被代理人的合法权益。
法院的审查与认定：
- 在第三人撤销之诉中，法院会对原告的诉讼主体资格、法定代理人的资格以及诉讼代理的合法性进行审查。
- 如果发现原告的法定代理人与被告是同一人，法院将不会认可这种代理关系，并可能要求原告更换法定代理人或采取其他措施以确保诉讼的公正性。
实务中的案例与经验：
- 在实务中，尚未见有原告的法定代理人与被告是同一人的案例。这进一步证明了这种代理关系在法律上和实务上都是不可行的。
- 律师在代理案件时，也会严格遵守法律规定和诉讼原理，避免出现原告的法定代理人与被告是同一人的情况。
总结与建议：
在第三人撤销之诉中，原告的法定代理人与被告不可以是同一人。这是由诉讼原理、法律规定和实务操作所共同决定的。如果您在诉讼中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。