针对您提出的“遗漏案件怎么处理”的问题，这实际上涉及到了两个不同层面的法律情境：一是党纪处分中的遗漏违纪行为，二是刑事司法中的遗漏犯罪行为。我将分别就这两种情况为您详细解答。
一、党纪处分中的遗漏违纪行为
在党纪处分中，如果发现党员在受到党纪处分后，又存在遗漏的违纪行为，处理方式需依据《中国共产党纪律处分条例》的相关规定。
主动交代与被发现的区别：
- 如果党员在受到处分后，主动向组织交代其遗漏的违纪行为，这通常被视为对党忠诚、老实的表现，符合从轻或减轻处分的条件。
- 如果遗漏的违纪行为是在被纪检监察机关、主管部门、巡视巡察、群众举报等发现后查实的，且该行为符合从重或加重处分的情形，那么应当按照相关规定从重或加重处分。
新旧《条例》的衔接：
- 在处理遗漏违纪行为时，还需注意新旧《条例》的衔接问题。如果遗漏的违纪行为发生在旧《条例》实施期间，而新《条例》对此有更严格的规定，一般应遵循“从旧兼从轻”的原则，即适用对行为人更有利的旧《条例》或相关条款。
具体案例分析：
- 以您提供的参考信息中的案例二为例，陈某在受到党纪处分后，主动向组织交代了其遗漏的违纪行为。根据2018年《条例》的相关规定，陈某的行为不符合“被发现”的适用条件，因此不应对其作出从重或加重处分，而是应考虑从轻或减轻处分。
二、刑事司法中的遗漏犯罪行为
在刑事司法中，如果发现判决后存在遗漏的犯罪行为，处理方式则需依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定。
一并追究原则：
- 对于非法吸收公众存款罪等连续犯，如果审判后发现有遗漏的非法吸收行为，一般应将遗漏部分的数额归入已查明的数额中，一并追究行为人的刑事责任。这是因为涉案数额具有不可分割性，且符合罪刑相适应原则。
单独定罪与并罚的争议：
- 实践中，对于遗漏的犯罪行为是否应单独定罪并与其他罪行并罚存在争议。但根据多数观点和司法实践，对于连续犯或同种漏罪，一般应采取一并追究的原则，以避免对犯罪行为的重复评价和量刑上的不公。
具体案例分析：
- 以非法吸收公众存款罪为例，如果审判后发现行为人还有遗漏的非法吸收行为，且该行为与已判决的行为属于同一犯罪构成要件内的连续行为，那么应将遗漏部分的数额与原认定数额一并评价，以决定行为人的量刑档次。
总结与建议
- 对于党纪处分中的遗漏违纪行为：应依据《中国共产党纪律处分条例》的相关规定，区分主动交代与被发现的不同情形，并注意新旧《条例》的衔接问题。
- 对于刑事司法中的遗漏犯罪行为：一般应遵循一并追究的原则，将遗漏部分的数额或行为与原认定部分一并评价，以决定行为人的刑事责任。
- 建议：在处理遗漏案件时，应充分了解相关法律法规和司法解释的规定，结合具体案情进行综合分析判断，确保案件处理的公正性和合法性。同时，加强与相关部门的沟通协调，确保案件处理的顺利进行。