结论前置：物业公司以业主不交物业费为由，不给录入车牌、限制进入车库的行为，在大多数情况下是不合法的。具体是否合法，需根据物业服务合同的内容、相关法律法规以及是否存在特殊情况来判断。
法律分析
物业服务合同与停车权益的独立性
- 业主与物业公司签订的物业服务合同，主要涵盖的是小区公共区域的维护、保洁、绿化等服务项目。而业主使用车库，则是基于车位产权的购买或租赁合同所获得的权利。这两者属于不同的法律关系，物业公司不能因业主未缴纳物业费，就直接剥夺其进入车库的权利。
物业公司的权限与限制
- 物业公司的权力来源于物业服务合同和相关法律法规，其主要职责是提供约定的服务。物业公司无权随意限制业主合法使用自有或租赁的车位。对于欠费情况，物业公司应通过合法途径解决，如沟通协商、书面催缴或提起诉讼等，而非直接限制进入车库。
合同约定的合法性
- 如果物业服务合同或停车管理协议中明确约定了，业主不缴纳物业费时，物业公司有权限制其进入车库，且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么物业公司的行为可能具有合法性。但这种约定需经过合理性审查，若明显不合理地加重业主负担或排除业主主要权利，可能被认定为无效条款。
特殊情况的考量
- 在某些特殊情况下，如车库存在安全隐患需要紧急维修或整改，物业公司为了保障业主安全而临时限制进入车库，这种限制应是暂时的，并需及时告知业主。但这种情况并不常见，且物业公司需承担举证责任，证明其限制行为的合理性和必要性。
法律建议
业主角度：
- 业主在遇到物业公司以不交物业费为由限制进入车库的情况时，应首先查看物业服务合同和停车管理协议，确认是否存在相关约定。
- 若合同中无相关约定或约定不合理，业主应与物业公司进行沟通协商，要求物业公司解除限制。
- 若协商不成，业主可以向房地产管理部门、消费者协会等相关机构投诉，或通过法律途径（如提起诉讼）维护自己的合法权益。
物业公司角度：
- 物业公司应明确自己的职责和权限，不得随意限制业主合法使用车位。
- 对于欠费业主，物业公司应通过合法途径进行催缴，如发送书面催缴通知、提起诉讼等。
- 物业公司应加强与业主的沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案，避免矛盾升级。
可能的法律后果
- 若物业公司的行为被认定为违法，其可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。
- 业主若因物业公司的违法行为遭受损失，有权要求物业公司进行赔偿。
综上所述，物业公司以业主不交物业费为由不给录入车牌、限制进入车库的行为，在大多数情况下是不合法的。业主在遇到此类问题时，应首先查看相关合同和法规，并与物业公司进行沟通协商；若无法解决，可通过合法途径维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。